Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Peter Štefčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29P/123/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206123
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206123.3
Uznesenie
2 29P/123/2025
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX, 2/ A. A., nar.
XX.XX.XXXX, 3/ B. A., nar.XX.XX.XXXX, 4/ C. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti rodičov D. E., nar. XX.XX.XXXX, toho času
bytom B. XXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. XXXX/XX o úpravu práv a povinností k mal
deťom, takto
r o z h o d o l :
2 29P/123/2025
Okresný súd Prievidza prenáša svoju príslušnosť na Okresný súd Nitra, ktorému bude po právoplatnosti
tohto uznesenia spis postúpený.
o d ô v o d n e n i e :
2 29P/123/2025
(1) Matka maloletých detí podala na Okresný súd Prievidza dňa 08.12.2025 návrh na úpravu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom A. A., nar. XX.XX.XXXX, A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. A., nar.
XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX.
(2) Súd v priebehu konania zistil, že maloleté deti toho času bývajú s matkou na adrese B. XXX, kde
všetky školopovinné deti navštevujú aj základnú školu, čo je v obvode Okresného súdu Nitra.
(3) Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
(4) Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.
(5) V nadväznosti na vyššie uvedené má súd za to, že v danom prípade došlo k zmene okolností
podstatných pre posúdenie príslušnosti, a to v podobe zmeny bydliska maloletých detí. Keďže maloleté
detivsúčasnostibývajúnaadreseB.XXX,kdevšetkyškolopovinnédetinavštevujúajzákladnúškolu,čo
je v obvode Okresného súdu Nitra, pričom je v záujme maloletých detí, aby vo veci konal súd, v ktorého
obvode majú faktický pobyt.(6) Súd má za to, že je v záujme maloletých detí, aby vo veci pokračoval v konaní ako miestne príslušný
súd v mieste bydliska maloletých. Uvedené je odôvodnené najmä požiadavkou rýchleho a efektívneho
rozhodovania, pružného získavania informácií a správ potrebných pre modifikáciu rozhodnutí týkajúcich
sa maloletých detí, ktoré dokáže lepšie zabezpečiť súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko.
(7) Preto sa súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol preniesť príslušnosť na Okresný
súd Nitra.
Poučenie:
2 29P/123/2025
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(uvedenie,ktorémusúdujepodanieurčené,kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a uvedenie spisovej značky konania, v ktorom sa
podanie robí) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.