Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/37/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200852
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200852.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená procesným opatrovníkom Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: Bc. arch, Bc. int. A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XX, E., zastúpená advokátkou: JUDr. Mgr. Radoslava Ivanová, Potočná 191/39, Skalica a B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpený advokátkou: JUDr. Lucia Sukopová, Františkánska 5, Trnava,
o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletá A. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletú A. vo výške 300,- € mesačne vždy do 15. dňa toho-
ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 13.02.2026.
Otec n e m á nedoplatok na výživnom.
Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou A. každý nepárny týždeň od piatku od 13.00 hod. do
nedele do 17.00 hod. Matka sa zaväzuje maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať
v určený deň a hodinu v mieste svojho bydliska a otec sa zaväzuje maloleté dieťa v určený deň a hodinu
vrátiť matke na rovnakom mieste.
Počas letných prázdnin nie je potrebné osobitne upravovať styk, nakoľko bude prebiehať po dohode
rodičov.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:Protitomutorozsudkuodvolanieniejeúčinné,pretožeosoby,ktoréodvolaniemohlipodať,satohtopráva
vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku a v časti schválenej rodičovskej dohody odvolanie
rodičov nie je účinné.
Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.