Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2026

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 18T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9526100066
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2026:9526100066.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, samosudcom JUDr. Marekom Filom, v trestnej veci obvineného A. B. B.,

C., pre prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona účinného od
06.08.2024 a iné trestné činy na verejnom zasadnutí, v Pezinku dňa 24.04.2026

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B. B., C., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom A. XXXX/XX, D.,

je vinný, že

1/ B. A. B. E. B. C., C. (o ktorého vine už bolo právoplatne rozhodnuté v samostatnom trestnom konaní)
ako príslušník Kriminálneho úradu Finančnej správy, pobočka Západ, v rámci plnenia úloh podľa § 9
zákona č. 35/2019 Z.z. o finančnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, získaval poznatky
o možnosti porušovania daňových predpisov v oblasti dane z pridanej hodnoty vo vzťahu k záujmovej
spoločnosti F. G., a. s., so sídlom Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Mariánska 2, IČO: XX XXX
XXX, pričom dňa 01.07.2020 vyzval predsedu predstavenstva tejto spoločnosti obv. A. B. B., C., pod

sp. zn. 285014/2020, aby vydal účtovníctvo spoločnosti F. G., H. na účely finančného vyšetrovania,
ktoré však obv. B. B. kompletne nevydal, a preto bol dňa 10. 08. 2020 vyťažený E. B. v rámci podania
vysvetlenia, pričom opätovne vydal len ďalšiu časť účtovníctva spoločnosti F. G., H., zaistenú pod sp. zn.
370516/2020 a počas tohto úkonu E. B. v rozpore s článkami 3 a 5 zákona č. 35/2019 Z. z. o finančnej
správe v znení neskorších predpisov, upriamoval pozornosť obv. B. B. na jeho právomoci a oprávnenia
ako príslušníka Kriminálneho úradu Finančnej správy s tým, že je spôsobilý donútiť ho k nezákonnému
plneniu vo svoj prospech, a následne v priestoroch toalety tohto úradu iniciatívne predložil obv. B. B.
svoj QR kód v aplikácii Threema na mobilnom telefóne na účely spárovania ich mobilných zariadení, a

zároveň obv. B. B. uviedol, aby sa mu vo vlastnom záujme prostredníctvom tejto aplikácie ozval, s čím
obv. B. B. súhlasil, a následne mu E. B. prostredníctvom aplikácie Threema oznámil miesto stretnutia
v Maximus Resort v meste Brno v Českej republike, kde sa dňa 20.08.2020 spoločne stretli, a kde mu
E. B. predstavil I. F. (o ktorého vine už bolo právoplatne rozhodnuté v samostatnom trestnom konaní)
ako spriaznenú osobu s vysvetlením, že I. F. bude medzi nimi pôsobiť ako sprostredkovateľ, a na tomto
stretnutí E. B. od obv. B. B. žiadal o založenie a obsadenie ôsmych obchodných spoločností na účely
realizovania nadmerných odpočtov DPH, ktoré chcel riadiť E. B. ako protislužbu za spriaznené úkony

pri vyšetrovaní obchodnej spoločnosti F. G., H., čo obv. B. B. odmietol a toto svoje rozhodnutie oznámil
na následnom, už vopred dohodnutom osobnom stretnutí s I. F. na predtým už skôr dohodnutom mieste
pred predajňou F. F. v Nitre, na čo ho E. B. prostredníctvom I. F. požiadal o finančné plnenie vo výške
40.000 eur ako alternatívnu formu protislužby, s čím obv. B. B. súhlasil a požadovanú sumu odovzdal
najneskôr dňa 26.08.2020 pred predajňou F. F. v Nitre v obálke formátu A4 I. F.,

2/ J. I. E., otec obv. K. E., zadržaného od 02.06.2020 v súvislosti s jeho trestným stíhaním pre rôznu

trestnú činnosť v konaní naposledy vedenom pod sp. zn. KRP-62/1-VYS-TN-2020, kontaktoval v mesiaci
jún roku 2020 obvineného A. B. B., C., a to za účelom pomoci v prospech syna K. E. vo forme zisťovaniaoperatívnych informácií z policajného prostredia týkajúcich sa jeho syna, a či je možné zabezpečiť úkony
v jeho prospech, ktoré by mohli viesť k zastaveniu trestného stíhania alebo oslobodeniu obvineného,
prípadne jeho prepusteniu z výkonu väzby, na čo mu B. B. uviedol, že má známeho pod prezývkou L. z

Nitry,ktorýpracujenaKÚFS-e,ktorýmákontaktynarôznychinštanciáchvzložkáchPZavievecvybaviť,
pričom táto bližšie nestotožnená osoba pod prezývkou L. si po oboznámení sa s vecou prostredníctvom
B. B. vypýtala finančné plnenie (úplatok) v sume 40 000,- Eur za to, že zistí požadované operatívne
informácie ako aj možnosť vybaviť vec obv. K. E., resp. určité výhody v jeho prospech od ďalšej bližšie
nestotožnenejosobyvyužijúcsvojekontaktyvPolicajnomzbore,konkrétnenaKRPZvTrenčíne,počom

obv. B. uvedenú požiadavku prezentoval J. I. E., ktorý časť požadovanej sumy 10 000,- Eur poukázal z
účtu znejúceho na osobu C. E. vedeného v G. J. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet
znejúci na meno obv. B. B. vedený G. M. IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 23.06.2020 a dňa
16.07.2020 sumu 21 000,- Eur, pričom zvyšnú časť peňazí odovzdal osobne obv. B. B., ktorý dohodol
stretnutie s bližšie nestotožnenou osobou pod prezývkou L. v Nitre na OMV pumpe na ul. Bratislavská č.
10 , kde sa dostavil aj J. I. E., ktorého obv. B. poslal preč zo stretnutia, aby ho počkal v interiéri benzínovej

pumpy, s tým, že potom príde za ním, kde sa po jeho odchode stretol s bližšie nestotožnenou osoba
pod prezývkou L., ktorá mu poskytla požadované policajné informácie týkajúce sa K. E., ktoré obv. B.
B. následne poskytol J. I. E., pričom obv. B. B. v súvislosti so získavaním predmetných informácii pre
J. I. E. ohľadne jeho syna K. odovzdal v presne nezistenom čase a na presne neustálenom mieste,
avšak pravdepodobne v meste Nitra, krátko po opísanom stretnutí na OMV pumpe, v obálke formátu A4

finančnú čiastku v sume 40 000,- Eur bližšie nestotožnenej osobe pod prezývkou L.,

teda

v bode 1 spoločným konaním inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo

poskytol úplatok a čin spáchal voči verejnému činiteľovi,

v bode 2 inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a čin
spáchal voči verejnému činiteľovi,

čím spáchal

v bode 1/ prečin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v bode 2/ prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona účinného
od 06.08.2024.

Za to mu súd ukladá :

Podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona peňažný
trest vo výmere 7.000 (sedemtisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.04.2026 podala na Špecializovaný trestný súd v Pezinku prokurátorka Krajskej prokuratúry
v Nitre návrh na schválenie dohody o vine treste uzatvorenej s obvineným A. B. B. C., pre prečin
podplácania podľa § 333 ods.1, ods.2 písm. b) Tr. zák. účinného od 06.08.2024 a iné trestné činy.

Po preskúmaní podaného návrhu a celého spisového materiálu v súlade s § 331 ods. 1 Tr. por.,
samosudca nezistiac dôvody na odmietnutie návrhu v zmysle § 331 ods. 1 písm. b) Tr. por. určil termín
verejného zasadnutia na jeho prejednanie.
Po otvorení verejného zasadnutia, po prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“.Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“ a zároveň samosudca z obsahu spisového
materiálu nezistil žiadne pochybnosti o tom, že skutok, ktorý je obvinenému kladený za vinu sa stal,
má znaky stíhaného trestného činu a nie sú pochybnosti, že ho spáchal obvinený a vzhľadom na to, že

samosudca uzavretú dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, túto schválil, čo
potvrdil týmto verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.) ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.