Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010480
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010480.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obvinenému A. B.,

prečin pytliactvo podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, o návrhu na schválenie
dohodyovineatrestepredloženomOkresnýmprokurátoromNitra,sp.zn.2Pv409/25/4403,naverejnom
zasadnutí konanom dňa 27.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. G. H., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach,
trvale bytom I. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

dňa 09.10.2025 v čase okolo 23.00 hod., v Nitrianskom kraji, okres J. K., v katastrálnom území
obce Hostie, v poľovnom revíri poľovného združenia Čelár Hostie, strelnou zbraňou, druh zbrane
dlhá opakovacia zbraň C, značka L. M. N., model CZ 550 LUX, výrobné čísla 533663, A533663, za

pomoci nočného videnia zn. HIKMICRO H. ulovil jedného jedinca srnca lesného (Capreolus capreolus)
v hodnote 2.040,- EUR, pohlavia samec, bez povolenia na lov, v čase jeho ochrany a zakázaným
spôsobom v rozpore s ustanovením § 55 odsek 1 a tiež § 65 odsek 2 písmeno c) zákona č. 74/2009 Z.z.
o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov, ako aj v rozpore s § 71 odsek 1 písmeno
a) bod 12 vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 344/2009 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon o
poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov a spôsobil Poľovníckemu združeniu Čelár
majetkovú škodu v rozsahu 252,51 EUR, čím konal v rozsahu 2.292,51 EUR,

t e d a :

neoprávnene zasiahol do práv poľovníctva tým, že bez povolenia lovil zver,
v čase ich ochrany a zakázaným spôsobom, a čin spáchal v malom rozsahu,

t ý m s p á c h a l :

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 310 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1 Trestného zákona ukladá peňažný trest
v sume 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci:

-1ksdlháopakovaciazbraňC,značkaČZUHERSKÝBROD,modelCZ550LUX,výrobnéčísla533663,
A533663,
- 1 ks puškohľad (nočné videnie) zn. HIKMICRO H..

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Nitre (ďalej v texte len so znením „prokurátor“) podala Okresnému súdu Nitra dňa
10.04.2026 návrh na schválenie dohody o vine a treste 2Pv 409/25/4403, v trestnej veci obvineného
A. B. (ďalej v texte tiež so znením „obvinený“), pre prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona.

Prokurátor k návrhu pripojil zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a dohodu o vine a treste.
Prokurátor v konaní o dohode o vine a treste uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste. Obvinený
sa k spáchaniu skutku v celom rozsahu priznal, uznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým trestom

prokurátora. Prokurátor navrhol obvinenému uložiť peňažný trest v sume 500,-Eur, náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 4 mesiace a trest prepadnutia veci.

Súd na verejnom zasadnutí konal samosudcom (ďalej v texte len so znením „súd“ ), oboznámil sa
s vyššie popísaným návrhom prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, so zápisnicou o dohode

o vine a treste, s uzatvorenou dohodou o vine a treste, s priloženým vyšetrovacím spisom sp.zn. ČVS:
PPZ-1029/NCK-ENV-NR-2025 a na základe prokurátorom predneseného návrhu na schválenie dohody
o vine a treste vypočul obvineného.

Podľa § 333 odsek 1 Trestného poriadku, verejné zasadnutie o návrhu na dohodu vine a treste sa vykoná

za stálej prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa prokurátora, obvineného, a ak má obvinený
obhajcu, aj za stálej prítomnosti obhajcu.

Obvinený sa na verejnom zasadnutí vyjadril, že porozumel dohode o vine a treste, s týmto návrhom
súhlasiltakakobolprokurátoromprednesený,tedasúhlasilsjehoobsahomatiežsnávrhomnauloženie

trestu.

Na základe vyjadrenia obvineného mu boli súdom položené otázky podľa § 333 odsek 3 písmená a),
b), c), d), e), f), g), h), i), j) Trestného poriadku (zák.č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej
v texte len so znením „Trestný poriadok “). Obvinený na všetky položené otázky podľa § 333 odsek 3

písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: „Áno“.

Súd dospel k záveru, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom podľa §
334 ods.1 ods. 2 Trestného poriadku, je primeraná, považuje ju za zákonnú, spravodlivú a nemal
výhrady k jej zneniu.

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil.Súd tak rozhodol o skutku popísanom v návrhu prokurátora, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c)
Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.