Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Vereš
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/137/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011526
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011526.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Mestského súdu Košice, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX. XXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 24.4.2026 v čase o 15.25 h bez príslušného vodičského oprávnenia viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, evidenčného čísla F. po ulici Kováčska v meste Medzev, okr. Košice
- okolie smerom na obec G., kde bol pri zdravotnom stredisku zastavený a kontrolovaný hliadkou H. F.
C. - H., OO PZ Jasov, a to vykonal aj napriek tomu, že v tom čase mal
- rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach - okolie, Okresného dopravného
inšpektorátu pod č.k. ORPZ-KS-ODI2-73/2025-P zo dňa 30.4.2025, právoplatným dňa 20.5.2025,
uložený podľa § 22 ods. 2 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, do dňa 20.5.2026 a
- trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 3T/44/2025 zo dňa 26.9.2025, právoplatným dňa
16.10.2025, uložený podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel každého druhu vo výmere 12 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, do
17.10.2026,
- trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 0T/46/2026 zo dňa 16.2.2026, právoplatným
dňa 16.2.2026, uložený podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, do
16.2.2028,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci a rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú
sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti a rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.
A za to mu súd
u k l a d ápodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2, § 43 Tr. zákona súd ukladá obvinenému ďalší trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na štyri roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.