Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15C/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126202439
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126202439.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu navrhovateľky: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. E.
XXX/XX XXX XX F. G., proti povinným: 1. F. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. H. XX, XXX XX H., 2.
F. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom H. H. XX, XXX XX H., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 23.03.2026 sa navrhovateľka domáhala vydania neodkladného
opatrenia, na základe ktorého by súd 1/ zakázal konanie opakovanej dobrovoľnej dražby DD 07/2025
nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XX, katastrálne územie I., okres J., vo vlastníctve
odporcu F. F. a F. F., naplánovanej na 9. apríla 2026 0 10:00 hod., 2/ zakázal dražobníkovi Public

auction s.r.o., IČO: 44 449 844, vykonať akékoľvek úkony smerujúce k uskutočneniu predmetnej
dražby, 3/ zakázal Okresnému úradu Piešťany, katastrálnemu odboru, vykonať vklad vlastníckeho
práva k uvedeným nehnuteľnostiam na základe výsledku tejto dražby, 4/ zakázal F. F. a F. F. previesť
vlastnícke právo k predmetným nehnuteľnostiam na inú osobu akýmkoľvek spôsobom. Žiadala, aby bolo
neodkladné opatrenie nariadené do právoplatného skončenia konania o určení neexistencie pohľadávky
REGULAR HORIZONT s.r.o. zabezpečenej záložným právom k uvedeným nehnuteľnostiam.

2. Navrhovateľka dňa 01.04.2026 svoj návrh vzala do zápisnice súdu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej už len ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala návrh v celom rozsahu späť a to pred tým, ako bol tento doručený
druhej strane, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán tento nárok nepriznal, keď
povinným žiadne trovy nevznikli, keďže im návrh ešte nebol doručovaný.

7. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia a to na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 357 Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).