Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michal Antal, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/13/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201286
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125201286.5
Uznesenie
Okresný súd Trnava v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, proti žalovanému: D. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, susedský spor, takto, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.02.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia
vo viacerých výrokoch v susedkom spore.
2. Uznesením zo dňa 05.11.2026 súd konanie v časti uplatňovaných nárokov zastavil z dôvodu absencie
právomoci súdu vo veci konať.
3. Žalobca pri svojom výsluchu dňa 13.03.2026 vzal žalobu i v zostávajúcich častiach späť a žiadal
konanie zastaviť.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej už len ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Vzhľadomnato,žekonaniebolovčastiprávoplatnezastavenéanáslednežalobcavzalvzostávajúcej
časti žalobu späť, pričom žaloba nebola žalovanému zatiaľ doručená, súd konanie zastavil.
4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán tento nárok nepriznal, keď
žalovanému žiadne trovy nevznikli, keďže mu žaloba ešte ani nebola doručovaná.
6. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia a to na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 357 Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.