Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 83Cb/122/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124384355
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hatalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6124384355.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: SVX s.r.o., so sídlom Považská 2, 940 01 Nové Zámky,
IČO: 45 615 993, zastúpeného: EMPIRI s. r. o., so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36
864 331 proti žalovanému: KUEHNE + NAGEL, s. r. o., so sídlom Mlynské Nivy 5, 821 09 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 31 339 603, zastúpenému: AK Olekšáková s.r.o., so sídlom Jégého 12, 821
08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 139 568, o zaplatenie 6.084,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 26.9.2024, postúpeným Mestskému súdu Bratislava III z upomínacieho konania dňa 28.11.2024,

domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 6.084,- Eur s príslušenstvom z titulu náhrady
škody.

2. Žalobca po prvom pojednávaní, ktoré sa konalo 20.1.2026, doručil súdu dňa 26.1.2026 späťvzatie
žaloby v celom rozsahu, a to bez uvedenia dôvodu. Na výzvu súdu žalovaný podaním doručeným súdu
4.2.2026 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania

s odôvodnením, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku zavinenia žalobcu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z dôvodu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po prvom pojednávaní v spore a žalovaný so

späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania
upraveného v § 256 ods. 1 CSP. Keďže k zastaveniu konania došlo v dôsledku dispozičného úkonu
žalobcu, ktorým vzal žalobu celkom späť bez uvedenia dôvodu, k zastaveniu konania došlo zavinením
žalobcu, a preto súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie zastavil na základe spävzatia žaloby podaného až po
prvom pojednávaní vo veci samej 20.1.2026, nebolo možné žalobcovi vrátiť súdny poplatok za žalobu
s poukazom na § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.