Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-35Cb/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119223429
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6119223429.15

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvsporežalobcu:WHITLEYCORP.,sosídlomMappStreet1,Belizecity,Belize,
IČ: 112 415, zastúpený: JUDr. Renáta Burgerová, advokátka, Vazovova 6838/9A, 811 07 Bratislava,
proti žalovanému: Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854
140, v konaní o zaplatenie 437.888,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 4.2.2019 žiadal žalobca, aby mu žalovaný zaplatil sumu vo
výške 437.888,23 EUR ako kapitalizovaný úrok z omeškania za obdobie od 1.10.2014 do 28.11.2018
za neoprávnené zadržiavanie finančných prostriedkov žalobcu žalovaným.

2. Žalobca podaním zo dňa 06.03.2026, vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť,
nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Náhradu trov konania si z dôvodu mimosúdnej dohody
žalobca neuplatnil. Žalobca sa tiež vzdal práva odvolať sa. Žalovaný dňa 06.03.2026 udelil súhlas so
späťvzatím žaloby, nárok na náhradu trov konania si neuplatnil a vzdal sa práva odvolať sa.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Podľa § 365 ods. 1 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa
odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

10. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody
o urovnaní, v ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na skutočnostiach týkajúcich sa predmetu sporu.
Vzhľadom na to, že sa strany sporu o náhrade trov konania dohodli mimosúdne tak, že žiadna zo strán
sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

11. Vzdať sa odvolania je možné len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia do uplynutia
posledného dňa odvolacej lehoty. Až pri vyhlásení rozhodnutia sa účastník dozvie, ako bolo o
veci rozhodnuté. Vtedy môže posúdiť, či má dôvod podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu.
Niektoré rozhodnutia (uznesenia) sa však nevyhlasujú (§ 235 ods. 1 CSP a

contrario). Ohľadom nich preto platí, že vzdať sa odvolania možno po doručení rozhodnutia. Vzhľadom
na uvedené súd na vzdanie sa odvolania neprihliadol, nakoľko vzdať sa odvolania bude možné až po
doručení uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na

Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.