Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Csp/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205349
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205349.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobkyne: A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/XX, proti
žalovanému: Travego Tour s.r.o., so sídlom Nitra, Čajkovského 8, IČO: 47 068 540, zastúpenému:
GRIŠČIK & PARTNERS a.r.o., so sídlom Bratislava, Hviezdoslavovo nám. 25, IČO: 35 893 893,
o zaplatenie 2 618 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou osobne podanou na Okresnom súde Trnava dňa 11.07.2025 domáhala od
žalovaného zaplatenia sumy 2 618 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,40 % ročne z dlžnej
istiny od 10.06.2025 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu krátko pred pojednávaním dňa 19.03.2026 žalobkyňa zobrala žalobu
v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že zo strany žalovaného došlo
k úhrade dlžnej istiny a tiež úrokov z omeškania. Z uvedeného dôvodu predmet sporu už neexistuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd podľa obsahu vyhodnotil podanie žalobkyne ako späťvzatie žaloby, nakoľko predmet sporu
odpadol. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia.
Súd pri rozhodovaní o trovách konania v situácii, kedy došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia

žaloby, skúmal procesnú zodpovednosť na oboch stranách sporu. Súd je toho názoru, že v danom
prípade z čisto procesného hľadiska zavinila zastavenie konania žalobkyňa doručením späťvzatia.Avšak zo strany žalobkyne išlo o reakciu na správanie žalovaného a preto treba pričítať procesné zavinie
práve žalovanému, ktorý uhradil žalobkyni sumu vo výške 2 618 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 182,04 eura až po podaní žaloby, čím vyvolal súdny spor v predmetnej veci. Z uvedeného dôvodu

súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)