Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202263
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125202263.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A., narodeného XX.
XXXXXXXX XXXX, trvale bytom B. C. XX, D., toho času umiestneného v Centre pre deti a rodiny Trnava,
Botanická 46, Trnava, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov - matky A. A., narodenej XX. XXXXXXX XXXX,
trvale bytom E. F. XX, D., toho času na neznámom mieste, a otca G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

B. C. XX, D., o zverenie do náhradnej starostlivosti, o uloženie výchovného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie o zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 109PPom/2/2025 – 14 zo dňa 22.01.2025 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý A. dočasne zverený do starostlivosti Centra pre rodiny
Trnava, Botanická 46, Trnava (ďalej aj ako „CDR Trnava). Súd rozhodol na základe návrhu podaného

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava (ďalej aj ako „ÚPSVaR Trnava“ alebo „úrad“), ktorému
bezprostredne predchádzalo oznámenie podozrenia z fyzického týrania maloletého, ktorý mal viditeľné
zranenie v oblasti tváre, ktoré mu mal spôsobiť jeho otec. Súd mal z výstupu z pohovoru s maloletým
A. a z ostatných zistených skutočností osvedčenú existenciu dôvodnej obavy o zdravie, bezpečnosť,
priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletého pre podozrenie z fyzického týrania maloletého
v jeho domácom prostredí, a keďže nebol známy nikto z blízkych osôb maloletého, kto by mohol prevziať

starostlivosť, rozhodol súd o dočasnom zverení maloletého A. do starostlivosti CDR Trnava. Súd vo
výroku II. uznesenia súčasne podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku rozhodol z úradnej
moci o začatí konania o zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti.

2. Dňa 15.10.2025 po otvorení pojednávania a po prednese návrhu a vyjadrenia účastníka k predmetu
konaniasúduznesenímvyhlásenýmnapojednávanírozhodolozačatíkonaniaonariadenievýchovného

opatrenia.

3. Podľa § 23 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

4. Podľa § 23 os. 3 CMP ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

5. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z

osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené dostarostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu

alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení
najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v
zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

6. Podľa § 37 ods. 4 zákona o rodine na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na

zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, uložiť
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom

sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.

7. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa

odseku 2.

8. Vzhľadom na to, že v priebehu konania o zverenie maloletého A. A. do náhradnej starostlivosti,
ktoré bolo súdom začaté z úradnej moci na základe skutočností vyplývajúcich z podaného návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 CMP, došlo na základe nových skutkových

okolností zo strany súdu k prehodnoteniu právneho posúdenia dôvodnosti vedenia konania vo veci
zverenia maloletého do náhradnej starostlivosti, na základe čoho súd rozhodol o začatí konania
o nariadenie výchovného opatrenia, konanie o zverenie maloletého začaté na základe uznesenia č.k.
109PPOm/2/2025-14 zo dňa 22.01.2025 bolo potrebné podľa § 23 ods. 3 CMP zastaviť, keďže odpadli
dôvody, pre ktoré bolo toto konanie začaté. V ďalšom priebehu konania vo veci starostlivosti súdu

omaloletéhoA.budedokazovaniezameranénazistenieexistenciepodmienokpreuloženievýchovného
opatrenia, prípade jeho vhodnej formy s ohľadom na najlepšie záujmy maloletého A..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.