Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Antal, PhD.

Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Csp/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206583
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206583.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Michalom Antalom, PhD. v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so
sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanému: A. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. C. D. XXXX/XX, E., toho času: ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o zaplatenie 1.521,99 eur
s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.521,99 eur s úrokom z omeškania 8,4 % ročne zo sumy
1.521,99 eur od 25.03.2025 do zaplatenia.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.08.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

splnenie povinnosti – zaplatenia istiny 1.521,99 eur spolu s úrokom z omeškania z titulu nevrátenia istiny
úveru zo zmlúv o úvere zo dňa 16.11.2012 a 15.03.2018 č. 5035294494 príslušenstvom predstavujúcim
zákonný úrok z omeškania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.02.2026 sa žalovaný vyjadril k žalobe tak, že uplatnený nárok v
celom rozsahu uznáva.

3. Podaním doručeným súdu dňa 24.03.2026 žalobca navrhol, aby súd vo veci vydal rozsudok pre
uznanie nároku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Keďže žalovaný uznal celý nárok uplatnený žalobcom, súd rozhodol bez vykonania dokazovania
v zmysle navrhovaného petitu žaloby v súlade s ustanovením § 282 CSP (výrok I. rozsudku).

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení priznal žalobcovi voči žalovanému plnú náhradu trov

konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia podľa § 356 písm. b/ CSP. V takom prípade

možno proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.