Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126201900
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126201900.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, v právnej veci A. A., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom B. C. XX/XX, XXX XX D., osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony,
zastúpená opatrovníkom Centrum sociálnych služieb STRANÍK, Na Straník 335/24, 010 03 Žilina, o
návrhu opatrovníka o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje E. B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX F. XXX, za kolízneho opatrovníka pre
A. A., nar. XX. XX. XXXX, na uzavretie Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a jej dodatkov, Dohody
a Zmluvy o úschove cenných vecí.

II. Týmto mení uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 37Ps/20/2020-167 z 12. 08/. 2020

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13. 02. 2026 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh navrhovateľa na ustanovenie kolízneho
opatrovníka, a to na podpísanie Dohody a Zmluvy o úschove cenných vecí a Zmluvy o poskytovaní
sociálnych služieb a jej dodatkov medzi zariadením ako poskytovateľom sociálnej služby a klientom
zariadenia ako prijímateľom sociálnej služby. Svoj návrh odôvodnil tým, že dochádza ku kolízii záujmov,
kedy zástupca Centra sociálnych služieb STRANÍK nemôže uvedené dohody a zmluvy podpísať za

zariadenie, ktoré je poskytovateľom sociálnej služby a zároveň aj za prijímateľa sociálnej služby ako
opatrovník. Doteraz ustanovený kolízny opatrovník ukončil v CSS Straník pracovný pomer.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s
ustanovením § 2 ods. 1 CMP a § 234 ods. 2 CSP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, tak že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.