Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Cpr/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425205270
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425205270.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobkyne: S. H., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom K. XXX/X, D.,
proti žalovanému: SLOVMAS, a. s., IČO: 44 946 422, so sídlom Na paši 4, Bratislava, zastúpeného
JUDr. Júliusom Jánošíkom, advokátom, so sídlom Klincova ul. č. 35, Bratislava, o určenie neplatnosti
skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu od žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.06.2025 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému určenia neplatnosti výpovede
zo dňa 26.02.2025.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 24.10.2025 skôr, než začalo predbežné prejednanie veci, resp.
pojednávanie vzala svoju žalobu späť s odôvodnením, že súdne konanie by dlho trvalo a jej finančná
situácia jej nedovoľuje pokračovať v konaní.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného
predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas
žalovaného podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6.Súdonárokunanáhradutrovkonaniarozhodolvsúladesprincípomprocesnéhozavineniazastavenia
konania uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p., ktoré pričítal žalobkyni, keďže žalobu zobrala späť výlučne zo

subjektívnych dôvodov, a preto súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému. Hoci žalobkyňa
naznačila zlú finančnú situáciu, tú ďalej nerozvinula a ani nepodporila dôkaznými prostriedkami, nazáklade čoho súd nemohol aplikovať postup podľa § 257 C.s.p. a z dôvodov hodných osobitného zreteľa
(čo by mohla byť aj nepriaznivá finančná situácia žalobkyne) nepriznať žalovaného nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.