Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208444
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125208444.4

Opravné uznesenie

Okresný súd v Prešove sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD., v právnej veci žalobcov: 1. BORDON
PO, s. r. o., so sídlom Masarykova 2702/5A, 080 01 Prešov, IČO: 55 848 532, 2. PP Perfekt, s. r. o.,
so sídlom Mirka Nešpora 4881/31, 080 01 Prešov, IČO: 36 480 274, oboch zastúpených: Advokátska
kancelária JUDr. Ladislav Janči, s. r. o., advokátom so sídlom Dončova 1451/21, 034 01 Ružomberok,
IČO: 36 862 304, proti žalovanému: SIPSTAV s. r. o., r. s. p., so sídlom Jarková 21, 082 22 Šarišské

Michaľany, IČO: 50 226 851, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 16C/40/2025-54 zo dňa 20.10.2025
v časti označenia právneho zástupcu žalobcov, označenia žalovaného, ako aj sídla žalovaného tak, že
správne znie:

„Okresný súd v Prešove sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD., v právnej veci žalobcov: 1. BORDON

PO, s. r. o., so sídlom Masarykova 2702/5A, 080 01 Prešov, IČO: 55 848 532, 2. PP Perfekt, s. r. o.,
so sídlom Mirka Nešpora 4881/31, 080 01 Prešov, IČO: 36 480 274, oboch zastúpených: Advokátska
kancelária JUDr. Ladislav Janči, s. r. o., advokátom so sídlom Dončova 1451/21, 034 01 Ružomberok,
IČO: 36 862 304, proti žalovanému: SIPSTAV s. r. o., r. s. p., so sídlom Jarková 21, 082 22 Šarišské
Michaľany, IČO: 50 226 851, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto“

II. O p r a v u j e výrok III. uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 16C/40/2025-54 zo dňa 20.10.2025
v časti označenia žalovaného, ako aj sídla žalovaného tak, že správne znie:

„Poučuje žalovaného SIPSTAV s. r. o., r. s. p., so sídlom Jarková 21, 082 22 Šarišské Michaľany, IČO:

50 226 851, že súdnej ochrany sa môže domáhať podaním žaloby vo veci samej ako žalobca, proti
v tomto konaní žalobcom BORDON PO, s. r. o., so sídlom Masarykova 2702/5A, 080 01 Prešov, IČO:
55 848 532, a PP Perfekt, s. r. o., so sídlom Mirka Nešpora 4881/31, 080 01 Prešov, IČO: 36 480 274,
ako žalovaným, o náhradu škody.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom doručeným súdu dňa 3.10.2025 domáhali vo veci samej, aby súd určil, že
nehnuteľnosti špecifikované v návrhu nie sú zaťažené záložným právom a zároveň žiadali, aby súd

v rámci rozhodovania o neodkladnom opatrení uložil žalovanému povinnosť zdržať sa výkonu záložného
práva, ktoré bolo zriadené k nehnuteľnostiam špecifikovaným v návrhu.

2. Uznesením zo dňa 20.10.2025, č.k. 16C/40/2025-54 súd rozhodol o predmetnom návrhu.

3. Na základe odvolania žalovaného zo dňa 26.09.2025 bol spis predložený Krajskému súdu v Prešove

ako odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.4. Uznesením č. k. 11Co/47/2025-101 zo dňa 16.12.2025 Krajský súd v Prešove vrátil vec súdu
prvej inštancie na postup podľa § 224 Civilného sporového poriadku na opravu chyby v písaní.
V písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 16C/40/2025-54 zo dňa 20.10.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti

týkajúcej sa nesprávneho uvedenia označenia právneho zástupcu žalobcu, označenia žalovaného a
sídla žalovaného.

5. Súd ďalej zistil, že došlo k chybe v písaní vo výroku III. predmetného uznesenia, a to v časti označenia
žalovaného a takisto označenia jeho sídla. Nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe v písaní,

preto bolo potrebné toto uznesenie opraviť.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §

224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu, ktoré vydal súdny úradník, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.