Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 31, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Er/4733/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508208075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2508208075.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
zastúpený opatrovníkom: mesto Hlohovec, M.R. Štefánika 1, Hlohovec, proti povinnému: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E., t. č. na neznámom mieste, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Erika
Tótha, so sídlom exekútorského úradu Piaristická 1379/2, Nitra, o vymoženie zročného výživného pre
oprávneného vo výške 691,76 eur a bežného výživného vo výške 21,57 eur mesačne od 1.5.2008, a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súd priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Erikov Tóthovi, so sídlom exekútorského úradu Piaristická
1379/2, Nitra, nárok na náhradu trov exekúcie voči štátu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Mgr. Erika Tótha, poverením vydaným Okresným súdom Piešťany, č. 5204*005050 zo dňa
16.9.2008 na uspokojenie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému zročné a bežné výživné a trovy
exekúcie na základe exekučného titulu – vykonateľného rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu Trnava,
sp. zn. 36P/121/2005-17 zo dňa 16.9.2008.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
5. Pri rozhodovaní súd prihliada aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania.
Súd podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a

majetkové pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať
do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je
možné reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

6. Z obsahu predloženého šetrenia majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom súd zistil,
že povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, je, nemá vedený účet v banke, nie je zamestnaný,

je poberateľom dávky v hmotnej núdzi, má trvalý pobyt na Meste Hlohovec od 2.6.2009. Na základe
vyššieuvedenéhojezrejmé,žepovinnýnemážiadnynehnuteľnýmajetok,ktorýbybolomožnépostihnúťexekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, čo je zákonnou
podmienkou na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017. Preto súd z úradnej moci v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia exekúciu

v celosti zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena

a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne

o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. V danom prípade bola šetrením súdneho exekútora zistená nemajetnosť povinného, nakoľko
v danom prípade ide o konanie, v ktorom sa vymáha pohľadávka na výživnom súd pri rozhodovaní
onárokunanáhradutrováchexekúcievychádzalzust.§203ods.2.Ovýšketrovexekúcierozhodnesúd

podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 samostatným uznesením
vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).