Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 47C/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425203442
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Mikuš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425203442.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B. B., B., IČO: 36 838 209, so sídlom Rusovská cesta
36, 851 01 Bratislava, v zast. C. D. C., advokátka, so sídlom Hodžovo námestie 2A, 811 06 Bratislava,
proti žalovaným: 1/ E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX A., 2/ F. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXXX/XX, XXX XX A., 3/ G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie
1182,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.04.2025, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných na zaplatenie spoločne a nerozdielne sumy 1182,43 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 7,65 % ročne zo sumy 1182,43 eur odo dňa 16.3.2025 do zaplatenia a náhrady trov konania

titulom neuhradenia mesačných úhrad žalovanými do fondu prevádzky, údržby a opráv (ďalej len „fond“)
v predpísanej výške, čím žalovaným vznikol predmetný nedoplatok.
2. Súd vyhovel žalobe a vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 47C/24/2025-86 zo dňa 29.05.2025, proti
ktorému podala žalovaná 3/ na poštovú prepravu dňa 14.10.2025 odpor s vecným odôvodnením.
3. Podľa § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CSP"), ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, platobný

rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa §76.
4. Podaním doručeným súdu dňa 18.12.2025 vzal žalobca pred prvým pojednávaním vo veci samej
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky po podaní žaloby vrátane
príslušenstva a trov konania, čím došlo zo strany žalovaných k mimosúdnemu urovnaniu všetkých
sporných nárokov, ktoré stranám sporu vznikli . Z uvedeného dôvodu si žalobca voči žalovaným

neuplatňujenáhradutrovkonania.Navrholkonaniezastaviť,žiadnejzostránnepriznaťnároknanáhradu
trov konania a rozhodnúť o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi.
47C/24/2025
2
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu predtým než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie a zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva zosobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje. Vzhľadom na
uvedené, súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcami a princíp hospodárnosti konanie podľa
§ 145 ods. 1 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá
zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie

dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.
12. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V
predmetnom konaní má nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia žalobca, nakoľko zastavenie konania zavinili žalovaní, keď žalovanú sumu uhradili po
podaní žaloby. Z dôvodu, že žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že si voči žalovaným náhradu trov
konania neuplatňuje, súd rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.
13. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
47C/24/2025

3
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy