Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201606
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201606.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodená X.X.XXXX, trvale bytom
mestoC.,terazumiestnenávCentrepredetiarodiny„D.E.F.“,G.,H.H.E.XXX/XX,I.;dieťamatky:A.B.,
narodená XX.X.XXXX, trvale bytom A. C., a neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I.Nariaďujesaneodkladnéopatrenie,ktorýmsaukladáJ.D.F.K.I.„D.E.F.“,G.,E.XXX/XX,I.povinnosť
dočasne odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti J. D. F. K. I. L., E. F. XXX/XX, C. na obdobie najdlhšie
6 mesiacov od umiestnenia maloletej.

II. Maloletému dieťaťu sa na zastupovanie v tomto konaní ustanovuje opatrovník Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.2.2026 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava tunajšiemu súdu návrh, ktorým
žiadal, aby súd vo veci samej a najskôr neodkladne podľa § 367 ods. 1 CMP (Civilného mimosporového
poriadku č. 161/2015 Z. z.) zmenil zariadenie na výkon rozhodnutia súdu u maloletej A. B., narodenej
X.X.XXXX, ktorá sa na základe rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 33P/27/2024-30 zo dňa 1.7.2024
nachádza v náhradnej ústavnej starostlivosti J. D. F. K. I. „D. E. F.“, G., E. XXX/XX, I., K. toto zariadenie

už nedokáže maloletej zabezpečiť adekvátnu starostlivosť, preto ju musí neodkladne odovzdať do
vhodnejšej starostlivosti J. L., ktoré disponuje špecializovanou skupinou pre deti s duševnou poruchou.

2. V podanom návrhu úrad opisoval, že maloletá A. bola v CDR „D. E. F.“ zaradená do profesionálnej
náhradnej rodiny. Adaptácia v CDR prebehla pokojne, profesionálna matka dokázala A. vytvoriť
v domácnosti podmienky, kde dieťa robilo pokroky a jeho progres bol zjavný. A. sa upokojila, zlepšilo

sa jej vyjadrovanie, prejavy hnevu obmedzila na minimum. Postupne sa dokázala sama obliecť, najesť
lyžicou. A. si vytvorila vzťah s dcérou profi matky, ktorá bola o dva roky mladšia. Počas adaptácie sa
u A. objavovali stavy, kedy „vypla“, t. j. stála alebo sedela s pohľadom do prázdna, nereagovala na
prihováranie aj niekoľko minút. Zvyčajne sa objavovali po návšteve matky za dieťaťom. Postupom času
sa situácia upravila. V septembri 2024 začala A. navštevovať materskú školu. Po nástupe do škôlky sa
začali opätovne u A. objavovať prejavy vzdoru, no v spolupráci s učiteľmi a psychológmi sa podarilo

správanie A. skorigovať a učiteľky dieťa zvládali aj bez pomoci asistenta. Profesionálna matka s A.
pravidelnenavštevovalaJ.M.N.M.O.,kdesaA.venovalšpeciálnypedagógaajvC.,kdesazameriavali
na psychológiu a rehabilitácie. V starostlivosti bol badať na A. obrovský progres, profesionálna matka
rešpektovala rady odborníkov a dokázala reagovať na potreby dieťaťa, Mária sa v profesionálnej rodine
cítila bezpečne. Avšak u náhradnej matky nastala zmena (priviedla si do domácnosti partnera), na
ktorú dieťa veľmi zle zareagovalo. A. sa opäť začala pokakávať, bývala podráždená. Psychologička

J. v závere správy zo dňa 28.3.2025 zhodnotila psychomotorický vývin dieťaťa ako oneskorený,
hlavne v oblasti reči. Intelektové skóre je v pásme výrazného podpriemeru. Dieťa reaguje na niektorépodnety hypersenzitívne. Prítomné je dysregulované správanie. Zhoršená schopnosť udržať a zaujať
pozornosť, zvýšená psychomotorická aktivita. CDR dňa 21.1.2026 požiadalo úrad o zmenu zariadenia.
Profesionálna matka, ktorá sa o A. starala, dala v CDR výpoveď a vzhľadom na lekársky posudok

nedokážu v centre v I. viac A. zabezpečiť adekvátnu starostlivosť. Mária potrebuje stabilné prostredie,
negatívne reaguje na zmeny. A. absolvovala odborné vyšetrenia na neurológii, psychiatrii aj u klinického
psychológa. Na základe výsledkov vyšetrení požiadalo CDR o posudok ÚPSVaR Trnava, ktorý posudok
definuje A. ako dieťa s osobitnou potrebou starostlivosti v špecializovanej samostatnej skupine pre deti
s duševnou poruchou. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny určilo pre maloletú A. J. D. F. K. I. L.,

ktoré disponuje takouto skupinou a riaditeľka J. L. súhlasila s prijatím dieťaťa. A. si pamätajú, bola v ich
zariadení umiestnená v minulosti asi mesiac. Matka nemá zabezpečené stabilné bývanie ani príjem, na
výživu A. pravidelne neprispieva, aktuálne je vo vysokom štádiu tehotenstva. Z rodiny ani z blízkych osôb
neprejavil nik záujem o zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. A. je zaradená do zoznamu
detí, ktorým je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť od 9.1.2025, no do dnešného dňa sa
nenašli záujemcovia o sprostredkovanie NRS. Maloletá A. vystriedala za svoj život niekoľko zariadení,

čo spôsobilo vytvorenie neistoty v živote dieťaťa a zapríčinilo negatívne zmeny v správaní spojené s
agresivitou.Vzhľadomnavyššieuvedenémáúradzato,ževnajlepšomzáujmedieťaťajezabezpečenie
stabilného prostredia v špecializovanom zariadení, kde dieťa dokáže napredovať a kde sa budú venovať
jej osobitým potrebám.

3. Podľa § 32 ods. 2 zákona 305/2005 Z. z., ak je to v záujme dieťaťa, môže orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podať súdu návrh na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.
V návrhu podľa prvej vety uvedie zariadenie na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého navrhuje dieťa
umiestniť, so zohľadnením súrodeneckých väzieb a rodinných väzieb dieťaťa, aby zmena nebránila
úprave rodinných pomerov dieťaťa a zachovaniu rodinných väzieb a súrodeneckých väzieb. Podľa §

367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti
(odsek 1). Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov (odsek 2). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (odsek 3). Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené (odsek 4).

4. Súd sa na základe predloženého návrhu príslušného úradu a ním tvrdených skutočností stotožnil

s jeho dôvodmi, že je v záujme maloletej A., aby bola neodkladne umiestnená (zatiaľ dočasne)
do zariadenia, kde jej bude poskytnutá osobitná starostlivosť so špecializáciou pre deti s duševnou
poruchou, keďže to vyžaduje jej zdravotný stav a negatívne zmeny v správaní. Preto súd rozhodol
o dočasnom odovzdaní maloletej z J. M. I., ktoré zabezpečovalo ústavnú starostlivosť doposiaľ do J. L.,
kam bude zrejme umiestnená aj rozsudkom vo veci samej.

5. Podľa § 31 odsek 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa,
ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone

zastupovať. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za
opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

6. Maloletému dieťaťu súd na zastupovanie v tomto konaní ustanovil za opatrovníka Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny príslušný podľa jeho trvalého bydliska, lebo nebola navrhnutá na zastupovanie
iná osoba, ktorá by s ustanovením súhlasila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odvolanie

(§ 357 písm. d) CSP). V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku; ďalej proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.