Uznesenie – Oddĺženie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34OdS/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207309
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207309.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX, XXX XX C. D., správcom ktorého je JUDr. Peter Sopko, LL.M., so sídlom kancelárie
Paulínska 24, 917 01 Trnava, IČO: 42 296 951, značka správcu: S1619, o návrhu na určenie splátkového
kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“)
zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu
35,7896% z tejto pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené

z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 19.09.2025, sa navrhovateľ
- dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne
neschopný. K návrhu pripojil svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jeho aktuálnej životnej situácie,
zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil

zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam
záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných
príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní.
Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpený advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložil
príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci.

2. Uznesením č. k. 34OdS/4/2025-55 zo dňa 30.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 03.11.2025 a právoplatným dňa 04.11.2025, poskytol súd dlžníkovi pánovi A. B., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, ochranu pred veriteľmi, ustanovil mu správcu JUDr. Petra Sopka,
LL.M., so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava, IČO: 42 296 951, značka správcu: S16194,
uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu
nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ho o následkoch nezloženia tohto

preddavku.

3. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.5. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.

7. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

8. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie
oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd
poctivý zámer dlžníka neskúma.

9. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu

náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára v insolvenčnom registri.

10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a)
pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c)

plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb

dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému

nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie

uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný

vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť

splátkovýkalendár,správcatooznámivinsolvenčnomregistri.Zverejnenímoznámeniasakonaniekončí
Ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh
na vyhlásenie konkurzu.

16. Podľa § 168d ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým

kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára
námietku. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie
dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v
prospech veriteľov.17. Podľa § 168e ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, súd určí splátkový kalendár po tom,
ako sa správca vyjadril k námietkam veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení

splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového
kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané
námietky súd neprihliada.

18. Podľa § 168e ods. 2 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak sú podané námietky, súd

spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi
pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh
doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

19. Podľa § 168e ods. 3 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak bolo nariadené pojednávanie, ten,
kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa

pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie
pojednávania.

20. Podľa § 168e ods. 4 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ak súd zistí, že pomery dlžníka
neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti

podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

21. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur,

ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu
100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

22. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

23. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,

ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

24. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s

veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

25. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však

možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

26. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

27. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. V Insolvenčnom registri

dňa 22.12.2025, bol publikovaný oznam správcu o zostavení návrhu splátkového kalendára s percentom
uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 35,7896% a poučením o práve každého, kto tvrdí
že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového kalendára a o práve každého veriteľa, ktorý môže byť
splátkovým kalendárom dotknutý, podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Insolvenčnom
registri námietku. Proti zverejnenému návrhu splátkového kalendára námietky veriteľmi podané neboli.

28. Správca v súlade s ust. § 166i od. 1 ZKR preskúmal pomery dlžníka, pričom vychádzal zo zoznamu
majetku, ktorý bol priložený k návrhu na určenie splátkového kalendára, z verejne dostupných informácií
a z informácií poskytnutých dlžníkom na osobnom rokovaní, ako aj na základe informácií poskytnutýchod dožiadaných subjektov (ODI OR PZ Šaľa, Geodetický a kartografický ústav v Bratislave). Správca
zistil nasledovný majetok dlžníka: nehnuteľnosti: spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/2 k nehnuteľnostiam
nachádzajúcimsavkatastrálnomúzemíA.,evidovanýmnaLVč.XXako:Parcelyregistra„C“,evidované

na katastrálnej mape ako pozemok s parcelným číslom 22/1 o výmere 1272, druh pozemku: záhrada,
pozemok s parcelným číslom 25 o výmere 28 m2, v celkovej hodnote 23.295,- eur. Správca zdôraznil, že
pri stanovení hodnoty nehnuteľností vychádzal z hodnoty porovnateľných nehnuteľností v obci Boheľov
zverejnených na internetových stránkach, pričom prihliadol aj na cenu stanovenú odhadom dlžníka a na
opis stavu nehnuteľností na osobnom stretnutí so správcom.

29. Správca identifikoval výlučné záväzky dlžníka, pričom zo vychádzal zo zoznamu záväzkov, ktorý bol
priložený k návrhu na určenie splátkového kalendára, z informácií poskytnutých dlžníkom na osobnom
rokovaní, ako aj na základe informácií poskytnutých od jednotlivých veriteľov, boli zistené nasledovné
záväzkydlžníka:1)Veriteľ:Ahoj,a.s.,IČO:48113671,sosídlomDvořákovonábrežie4,81102Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, Slovenská republika, právny dôvod: pohľadávka veriteľa vznikla na základe

Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 04.03.2022, č. 2203002086. Istina: 9.067,29 eur, príslušenstvo:
636,53 eur (úroky), výška záväzku spolu: 9.703,82 eur. 2) Veriteľ: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00
151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, Slovenská republika, právny dôvod: pohľadávka
veriteľa vznikla na základe Zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 16.09.2022, č. 5194883595. Istina:
3.935,12 eur, príslušenstvo: 298,75 eur (úroky, úroky z omeškania, poplatky) výška záväzku spolu:

4.233,87 eur. 3) Veriteľ: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, Slovenská republika, právny dôvod: pohľadávka veriteľa vznikla na základe Zmluvy o
splátkovom úvere zo dňa 27.03.2023, č. 5200906870. Istina: 3.341,48 eur, príslušenstvo: 234,88 eur
(úroky,úrokyzomeškania,poplatky)výškazáväzkuspolu:3.576,36eur.4)Veriteľ:Slovenskásporiteľňa,
a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, Slovenská republika, právny dôvod:

pohľadávka veriteľa vznikla na základe Zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 31.05.2021, č. 5179906410.
Istina: 8.903,61 eur, príslušenstvo: 449,63 eur (úroky, úroky z omeškania, poplatky), výška záväzku
spolu: 9.353,24 eur. 5) Veriteľ: E. F. E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X/X XXX/XX, XXX XX G., H.
I., právny dôvod: pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Mgr.
StanislavomSklenářompodsp.zn.J.,ktorýbolpoverenýOkresnýmsúdomBanskáBystrica,č.k.XXXX/

XXXX/XXXX, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Dunajská streda zo
dňa 21.09.2023, pod. sp. zn. XXX/XX/XXXX–XXX v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trnave zo
dňa 26.02.2025, pod sp. zn. XXXX/X/XXXX-XXX, istina: 10.600,- eur, príslušenstvo: 5.566,87 eur (úroky
z omeškania, trovy exekúcie oprávneného, výška záväzku spolu: 16.166,87 eur. 6) Veriteľ: E. F. E. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X/X XXX/XX, XXX XX G., H. I., právny dôvod: pohľadávka vymáhaná

v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Stanislavom Sklenářom pod sp. zn. J.,
ktorý bol poverený Okresným súdom Banská Bystrica, č. k. XXXX/XXX/XXXX, na podklade exekučného
titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Dunajská streda zo dňa 05.06.2025, pod sp. zn. XXX/XX/
XXXX–XXX, istina: 0,- eur, príslušenstvo: 3.472,62 eur (náklady spojené s uplatnením pohľadávky, trovy
exekúcie oprávneného, výška záväzku spolu: 3 472,62 eur. 7) Veriteľ: E. F. E. G., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom E. X/X XXX/XX, XXX XX G., H. I., právny dôvod: pohľadávka vymáhaná v exekučnom
konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Stanislavom Sklenářom pod sp. zn. J., ktorý bol
poverený Okresným súdom Banská Bystrica, č. k. XXXX/XXXX/XXXX, na podklade exekučného titulu,
ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 08.07.2025, pod. sp. zn. XXX/XXX/
XXXX, istina: 1812,55 eur, príslušenstvo: 500,42 eur (úroky z omeškania, náklady spojené s uplatnením

pohľadávky, trovy exekúcie oprávneného), výška záväzku spolu: 2.312,97 eur. 8) Veriteľ: K. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX A., H. I. a M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX
A., H. I., právny dôvod: peňažná pôžička z roku 2012, ktorú sa dlžník v rámci dohody o vyporiadaní BSM
zo dňa 12.02.2016, ktorá tvorí prílohu č. 1 notárskej zápisnice N. XXX/XXXX, N. XXXX/XXXX, B. XXXX/
XXXX napísanej dňa 23.02.2016, zaviazal veriteľom v celosti vrátiť. Istina: 15.000,- eur, príslušenstvo:

0,- eur, výška záväzku spolu: 15.000,- eur.

30. Hodnota majetku dlžníka tvorí celkom sumu 23.295,- eur. Hodnota nezabezpečených záväzkov
dlžníka predstavuje spolu 63.819,75 eur. Hodnota zabezpečených záväzkov dlžníka tvorí spolu 0,- eur.
Pomer majetku dlžníka k hodnote záväzkov dlžníka 36,50 ku 100.

31. Správca skonštatoval, že mu dlžník oznámil, že nemá žiadne oddlžením nedotknuté pohľadávky,
a preto účel ustanovenia § 168c ods. 3 ZKR, ktorým je úplná úhrada nedotknutých pohľadávok, považuje
správca za splnený.32. Ako dôvody, ktoré dlžník uviedol, ako príčinu platobnej neschopnosti, úsilie ktoré dlžník vynaložil
v minulosti na uspokojenie veriteľov v rámci zdravotných, rodinných a sociálnych pomerov, veku

a vzdelania správca skonštatoval, že dlžník počas života vystriedal viacero zamestnaní a bol pracovne
aktívny. Počas prechodnej nezamestnanosti nevedel pokryť náklady v domácnosti a začal si požičiavať.
Vysoké úroky mu zabránili platiť jeho záväzky riadne a včas, čo viedlo k vzniku ďalších záväzkov. Kvôli
týmto skutočnostiam sa Dlžník stal neschopný platiť svoje záväzky, čo napokon vyústilo k vymáhaniu
viacerých pohľadávok a zrážkam zo mzdy. V súčasnosti dlžník pracuje na trvalý pracovný pomer a jeho

čistý mesačný príjem je 1.353,73 eur. Dlžník platil splátky jeho dlhov z priebežných príjmov, ktoré v
konkrétnom čase mal. Jeho pracovný čas na trvalý pracovný pomer mu neumožňuje vykonávať aj inú
prácu popri existujúcej práci. Dlžník zdravotné obmedzenia nemá. Dlžník má 50 rokov a vysokoškolské
vzdelanie II. stupňa v odbore pedagogika. Je rozvedený a má maloletú dcéru, ktorá s ním nebýva. Dlžník
býva sám, a to v nájomnom obecnom byte na ulici: C. D. XXX, XXX XX C. D..

33. Správca skonštatoval, že dlžník je v trvalom pracovnom pomere s čistým mesačným príjmom
1353,73 eur. Iný príjem nedeklaroval. Čistý uvažovaný mesačný príjem dlžníka je vo výške 1.353,73
eur. Medzi nevyhnutné výdavky na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a
vyživovaných osôb a) výdavky spojené s užívaním bytu (nájomné, elektrina, vodné a stočné, TV a
internet) 450,- eur, výdavky na stravu 150, - eur, c) ostatné nevyhnutné výdavky (oblečenie, hygienické

potreby a drogéria) 50,- eur, cestovné náklady 100,- eur, výdavky na vyživované osoby 250,- eur. Dlžník
nemá žiadne oddlžením nedotknuté pohľadávky. Rozdiel medzi mesačnými príjmami a nevyhnutnými
mesačnými výdavkami 353,73 eur.

34. Správca ustálil nezabezpečené pohľadávky vylúčené z uspokojenia v konkurze v celkovej 63.819,75

eur. Správca identifikoval pohľadávky vylúčené z uspokojenia a to: Pohľadávka veriteľa: E. F. E. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X/X XXX/XX, XXX XX G., H. I.. Istina 10.600,- eur. Príslušenstvo spolu
5.566,87eur.Pohľadávkaspolu16.166,87eur.Podľaust.§166bods.1písm.a)ZKR,zanevymáhateľné
voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny
pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim

dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva.
Príslušenstvo pohľadávky vo výške 5% z istiny (t.j. zo sumy 10.600,- eur za obdobie od 08.06.2016
(tzv. omeškanie dlžníka)) za každý kalendárny rok existencie pohľadávky predstavuje sumu vo výške
4.987,96 eur. Pohľadávka vylúčená z uspokojenia (príslušenstvo vo zvyšnom rozsahu) 578,91 eur.
Pohľadávka,ktorábudeuspokojovanávkonkurzesplátkovýmkalendáromvovýškespolu15.587,96eur.

35. Pohľadávka veriteľa: E. F. E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X/X XXX/XX, XXX XX G.,
H. I.. Istina 0,- eur, príslušenstvo spolu 3.472,62 eur. Pohľadávka spolu 3.472,62 eur. Podľa ust.
§ 166b ods. 1 písm. a) ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva. Príslušenstvo pohľadávky vo výške 3.472,62 eur je
príslušenstvom istiny pohľadávky, ktoré je vymáhané v samostatnom exekučnom konaní. Vzhľadom
na skutočnosť, že príslušenstvo pohľadávky vo výške 5% z istiny pohľadávky za každý kalendárny rok
existencie pohľadávky predstavuje sumu v celkovej výške 4.987,96 eur, ktoré bude uspokojované v

rámci pohľadávky po korekcii, tak správca uviedol, že celé príslušenstvo bude vylúčené z uspokojenia:
Pohľadávka tohto veriteľa vylúčená z uspokojenia (príslušenstvo v rozsahu) 3.472,62 eur. Pohľadávka
uspokojovaná v konkurze splátkovým kalendárom vo výške spolu 0,- eur.

36. Pohľadávka veriteľa: E. F. E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X/X XXX/XX, XXX XX G.,

H. I., istina 1.812,55 eur, príslušenstvo spolu 500,42 eur, pohľadávka spolu 2.312,97 eur. Podľa ust.
§ 166b ods. 1 písm. a) ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva. Príslušenstvo pohľadávky vo výške 5 % z istiny

(t.j. zo sumy 1.812,55 eur za obdobie od 20.06.2025 (tzv. omeškanie dlžníka)) za každý kalendárny
rok existencie pohľadávky predstavuje sumu vo výške 33,77 eur. Pohľadávka vylúčená z uspokojenia
(príslušenstvo vo zvyšnom rozsahu) 466,65 eur. Pohľadávka uspokojovaná v konkurze splátkovým
kalendárom vo výške spolu 1.846,32 eur.37. Z uvedeného potom tvoria pohľadávky vylúčené z uspokojenia v konkurze sumu 4.518,18 eur
(578,91 eur + 3.472,62 eur + 466,65 eur).

38. Nezabezpečené pohľadávky, ktoré by boli uspokojované v konkurze, a ktoré sú základom pre
výpočet uspokojovania splátkovým kalendárom tvoria spolu sumu 59.301,57 eur.

39.Správcapreprípadkonkurzunamajetokdlžníkaustálili,ženehnuteľnostivpodiele1/2nachádzajúce

sa v katastrálnom území A., evidované na LV č. XX ako: parcely registra „C“ evidované na katastrálnej
mape ako pozemok s parcelným číslom 22/1 o výmere 1272, druh pozemku: záhrada, pozemok s
parcelným číslom 25 o výmere 281, druh pozemku: záhrada by tvorili súpisovú hodnotu 23.295,-
eur. Predmetný majetok je zaťažený právom doživotného bývania v prospech v prospech O. B. (N.
XX.XX.XXXX ) a P. Q. [*XX.X.XXXX], V-774/02. Nehnuteľnosti podliehajúce konkurzu by správca
podľa § 167n ods. 1 ZKR speňažil dražbou za primeraného použitia osobitného predpisu, ak by o to

požiadal veriteľ, ktorý uhradí preddavok na náklady dražby; inak tieto nehnuteľnosti správca speňaží
ako hnuteľnú vec. Vychádzajúc z doterajšej činnosti správcu, nemal skúsenosť, že by v ktoromkoľvek
konkurze, ktorého bol správcom, veriteľ skladal preddavok na náklady dražby, lebo veritelia sú v
konkurze spravidla pasívni. Z tohto dôvodu možno dôvodne predpokladať, že k vyhotoveniu znaleckého
posudku by nedošlo, a teda nehnuteľnosti by sa speňažili vo verejnom ponukovom konaní ako hnuteľné

veci. V takom prípade možno vzhľadom na okolnosti očakávať speňaženie nehnuteľností vo verejnom
ponukovom konaní za 50 % z ich súpisovej hodnoty. Podľa názoru správcu by tak výťažok na účel
všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov dosiahol sumu vo výške: 11.647,50 eur. Ak by
predsa len niektorý z veriteľov zložil preddavok na náklady dražby, v takom prípade možno vzhľadom
na okolnosti očakávať speňaženie nehnuteľností v druhom kole dražby za 80 % z ich súpisovej hodnoty.

Podľa názoru správcu by tak výťažok na účel všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov
dosiahol sumu vo výške 18.636,- eur. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh splátkového kalendára musí
obsahovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze,
tak správca pri zostavovaní návrhu splátkového kalendára vychádzal zo skutočnosti, že nehnuteľnosti
by sa speňažili prostredníctvom dražby, a teda speňažením by sa dosiahol výťažok vo výške 18.636,-

eur. Z výťažku zo speňaženia by po odpočítaní odmeny zo speňaženia vo výške 2.463,67 eur), nákladov
spojených so speňažovaním (vo výške 1.500,- eur), paušálnej náhrady nákladov za vedenie kancelárie
správcu za 4 mesiace (vo výške 120,- eur) a súdneho poplatku (vo výške 186,36 eur), zostala na
rozdelenie nezabezpečeným veriteľom suma 14.365,97 eur. Výťažok zo speňaženia tohto majetku,
určený na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok by predstavoval sumu vo výške 14.365,97 eur.

Predpokladané náklady konkurzu na majetok dlžníka: Náklady vedenia kancelárie: 4 mesiace x 30,-
eur (§ 24b písm. e) Vyhlášky): 120,- eur. Predpokladané náklady speňaženia majetku nehnuteľností
(znalecký posudok, náklady dražby v prípade speňažovania, overenie podpisov): 1.500,- eur. Odmena
správcu z výťažku zo speňaženia majetku – nehnuteľností z výťažku zo speňažovania súpisovej zložky
majetku - § 20 ods. 1 písm. Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z./. Odmena správcu: 2.463,67 eur. Súdny

poplatok /1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej
podstate– položka 5 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, príloha Zákona č. 71/1992 Zb./ 186,36 eur.
Predpokladaná suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze na majetok dlžníka
by tvorila sumu 14.365,97 eur. Predpokladaná percentuálna miera uspokojenia veriteľov v prípade
konkurzu na majetok dlžníka by tvorila 24,23 %.

40. Celková suma nezabezpečených pohľadávok uspokojovaných splátkovým kalendárom dlžníka, bez
pohľadávok, ktoré sú podľa ust. § 166b ZoKR vylúčené z uspokojenia je spolu vo výške: 59.301,57
eur. Príjmové možnosti dlžníka teda rozdiel medzi mesačnými príjmami a nevyhnutnými mesačnými
výdavkami dlžníka je vo výške: 353,73 eur. Vzhľadom na príjmové možnosti dlžníka možno dôvodne

očakávať, že počas obdobia plnenia splátkového kalendára (t. j. počas obdobia 5 rokov) dlžník bude
schopný plniť svojím nezabezpečeným veriteľom celkom sumu vo výške 21.223,80 eur (t. j. 353,73 eur x
60 mes.). Percentuálna miera uspokojenia jednotlivých nezabezpečených pohľadávok uspokojovaných
splátkovým kalendárom je správcom určená vo výške: 35,7896 %.

41. Správca na podklade vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu zostavil konečný zoznam
nezabezpečených veriteľov a výšku záväzkov dlžníka, ktoré budú uspokojené dlžníkom splátkovým
kalendárom takto:1) Veriteľ Ahoj, a.s., IČO: 48 113 671, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, s pohľadávkou
vo výške 9.703,82 eur, bude uspokojený v rozsahu 35,7896%, vo výške 3.472,96 eur, ktorú bude dlžník
povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 347,296 eur, splatnými vždy

k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

2) Veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, s
pohľadávkou vo výške 4.233,87 eur, bude uspokojený v rozsahu 35,7896%, vo výške 1.515,29 eur, ktorú
bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 151,529 eur,

splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového
kalendára.

3) Veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, s
pohľadávkou vo výške 3.576,36 eur, bude uspokojený v rozsahu 35,7896%, vo výške 1.279,96 eur, ktorú
bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 127,996 eur,

splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového
kalendára.

4) Veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, s
pohľadávkou vo výške 9.353,24 eur, bude uspokojený v rozsahu 35,7896%, vo výške 3.347,49 eur, ktorú

bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 334,749 eur,
splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového
kalendára.

5) Veriteľ E. F. E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X/X, XXX XX G., s pohľadávkou vo výške

15.587,96 eur, bude uspokojený v rozsahu 35,7896%, vo výške 5.578,87 eur, ktorú bude dlžník povinný
poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 557,887 eur, splatnými vždy k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

6) Veriteľ E. F. E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X/X, XXX XX G., s pohľadávkou vo

výške 1.846,32 eur, bude uspokojený v rozsahu 35,7896%, vo výške 660,79 eur, ktorú bude dlžník
povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných ročných splátkach vo výške 132,158 eur, splatnými vždy k
poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

7) Veriteľ K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, A. a veriteľ M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom D. X, A., s pohľadávkou vo výške 15.000,- eur, bude uspokojený v rozsahu 35,7896%, vo výške
5.368,44eur,ktorúbudedlžníkpovinnýposkytnúťobomveriteľomspoločneanerozdielneoprávnenýmv
pravidelných polročných splátkach vo výške 536,844 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.

42. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod
na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania,
lebo pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečeným veriteľom súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Námietky veriteľov proti návrhu splátkového kalendára

vypracovaného správcom a publikovaného v Obchodnom vestníku zo strany veriteľov podané neboli,
preto platí aj zákonná fikcia podľa § 168c ods. 5 veta posledná ZKR, že návrh splátkového kalendára
obsahuje aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze. Na
podklade uvedeného zistenia súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a preto súd dlžníka oddlžil tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré

môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým
kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, výrok II. tohto uznesenia.

43. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168fods.

2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnostipohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho

určení v Insolvenčnom registri.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak

preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt
správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel
vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu
neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom

vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu
alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol
dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú
informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho
spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa

úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu
dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g)
zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal
nato,žesvojedlhybuderiešiťkonkurzomalebosplátkovýmkalendárom,h)zosprávaniasadlžníkapred
podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého

veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho
dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu
sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas
neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej
odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal

zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum
hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo

pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážnezdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus
ťažila uplatnenie v spoločnosti.
Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia

pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na

zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§
13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,

ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.