Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010048
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 06.02.2026 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19.07.2024 v čase približne o 23:58 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen
Bora, ev. č. C., zelenej farby po miestnej komunikácii v obci Dražkovce, pričom z dôvodu spôsobu

jazdy bol obvinený ako vodič motorového vozidla pri rodinnom dome so súpisným číslom XXX v obci
Dražkovce, hliadkou Policajného zboru zákonným spôsobom zastavený, a následne bol podrobený
kontrole, počas ktorej bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového
vozidla a tiež, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu v dychu, ktorú vykonal s
negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky požitia návykových látok, bol po zákonnom poučení
vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu na prítomnosť omamných a psychotropných látok
odberom biologického materiálu, s čím súhlasil a dobrovoľne sa takémuto lekárskemu vyšetreniu

podrobil, pričom vykonaným toxikologickým vyšetrením odobratých vzoriek biologického materiálu bola
v krvi obvineného zistená prítomnosť návykových látok, a to metamfetamínu v koncentrácii 390,3
ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 58,6 ng/ml, ako aj v moči obvineného bez uvedenia presného
množstva návykových látok, a to metamfetamínu, amfetamínu a nikotínu, a následným znaleckým
dokazovaním bolo zistené, že detegované koncentrácie návykových látok v biologickom materiáli mali
u obvineného ako vodiča závažný vplyv na jeho psychické, senzorické a motorické funkcie, v dôsledku
čoho bol v čase vedenia motorového vozidla v štádiu akútnej intoxikácie (otravy) metamfetamínovými
psychostimulanciami s poruchami rozpoznávania a vyhodnocovania situácie v cestnej premávke s

následnou vysokorizikovou jazdou aj pre ostatných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

a z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, peňažný trest vo výške

1.000 ,- Eur,podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiac, a

podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla akéhokoľvek
druhu na 2 roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu

o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak to odôvodňuje výška uloženého peňažného trestu a osobné a majetkové pomery páchateľa, môže
súd na základe žiadosti obvineného rozhodnúť, že peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach.
Súčasneurčíichvýškualehotuvdĺžkenajviacjedenrokodnadobudnutiaprávoplatnostiodsudzujúceho

rozsudku, do ktorej musí byť peňažný trest zaplatený.