Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010200
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010200.3

Uznesenie

2Nt/47/2025

OkresnýsúdLevicesamosudcomJUDr.IvanomPlášekomvtrestnejveciodsúdenéhoA.B.,narodeného

XX.XX.XXXX, o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 02.02.2026, takto

r o z h o d o l :

2Nt/47/2025

1. Podľa § 92 odsek l písmeno c/ Trestného zákona, z a h l a d z u j e odsúdenému A. B., narodenému
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. XXX/XX, prechodne bytom H. XX, H., odsúdenie rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/103/2007 zo dňa 03.10.2007, právoplatným dňa 27.10.2007.

2. Podľa § 92 odsek l písmeno c/ Trestného zákona, z a h l a d z u j e odsúdenému A. B., narodenému
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. XXX/XX, prechodne bytom H. XX, H., odsúdenie trestným

rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/69/2008 zo dňa 30.04.2008, právoplatným dňa
14.10.2008.

3. Podľa § 92 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 470 ods. 1 Trestného poriadku súd žiadosť
odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. XXX/XX, I. H. XX, H.
o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/49/2017 zo dňa 29.05.2017,
právoplatným dňa 29.05.2017, z a m i e t a.

4. Podľa § 92 ods. 1 písmeno b/ Trestného zákona a § 470 ods. 1 Trestného poriadku súd žiadosť
odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. XXX/XX, prechodne bytom
H. XX, H., o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/112/2012 zo dňa
10.12.2018, právoplatným dňa 10.12.2018, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

2Nt/47/2025Okresnému súdu Levice bol dňa 20.03.2025 doručený návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej

len ,,odsúdený“) na zahladenie všetkých odsúdení, nakoľko to potrebuje jeho zamestnávateľ v zahraničí.
Okresný súd Levice postúpil dňa 25.03.2025 uznesením sp.zn. 4Nt/27/2025 návrh odsúdeného
Okresnému súdu Nové Zámky, ako súdu miestne príslušnému, nakoľko odsúdený má trvalý pobyt
v okrese B. J.. Okresný súd Nové Zámky uznesením sp.zn.2Nt/12/2025 zo dňa 30.06.2025 vyslovil
svoju nepríslušnosť na konanie a rozhodnutie vo veci. Následne Krajský súd v Nitre uznesením sp.zn.

1Tos/55/2025zodňa20.08.2025rozhodol,ževecneamiestnepríslušnýmnakonanieprotiodsúdenému
A. B. o zahladenie odsúdenia je Okresný súdu Levice.

Z aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva celkovo 9 záznamov. Z toho v jednom prípade
sa na odsúdeného hľadí akoby nebol odsúdený. V dvoch prípadoch bol uložený trest zrušený uložením
súhrnného trestu v inej veci a v dvoch prípadoch bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom

na odsúdenie v inej veci. Vo zvyšných štyroch prípadoch bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody a tieto odsúdenia súd skúmal z hľadiska možnosti ich zahladenia.

Zahladenie odsúdenia je zákonom predpokladanou možnosťou umožniť, aby sa pri splnení určitých
podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli

odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. Ak túto možnosť odsúdený nevyužije, jeho
odsúdenie je v registri trestov naďalej vykazované so všetkými s tým spojenými právnymi (i morálnymi)
dôsledkami. Zahladenie odsúdenia je rozhodovanie súdu na základe návrhu odsúdeného resp. osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie alebo na návrh záujmového združenia občanov
(§ 469 Tr. por.). Tým, že rozhodovanie o zahladení odsúdenia je podmienené návrhom odsúdeného, je

jednoznačne dané, že sa nejedná o rozhodovanie súdu z úradnej povinnosti (ex offo).

Podľa § 92 odsek l Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny

život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Doba nepretržitého vedenia riadneho života
odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený
spáchal trestný čin, iný delikt, či inak neviedol riadny život, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby
spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba
vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.

K prvému odsúdeniu, ktoré súd skúmal z hľadiska možnosti zahladenia, došlo rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/103/2007 zo dňa 03.10.2007 právoplatným 27.10.2007. Týmto rozsudkom
bol A. B. právoplatne uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
odsek 1 písmeno d) Trestného zákona za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody.

Súčasne mu bol podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona uložený zákaz činnosti riadiť motorové
vozidlá na dobu 18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/103/2007 zo dňa
05.03.2009, právoplatným toho istého dňa bolo vyslovené, že odsúdený A. B. sa v rámci skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1 T/l03/2007 zo
dňa 03.10.2007 neosvedčil a trest mu uložený uvedeným rozsudkom v trvaní 4 mesiace si vykoná.

Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 30PP/49/2009 zo dňa 26.06.2009, právoplatným toho istého
dňa bol odsúdený A. B. podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona podmienečne prepustený z
výkonu trestu mu uloženým rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/l03/2007 a súčasne
mu bola podľa § 68odsek 1 Trestného zákona určená skúšobná doba v trvaní dva roky, pričom dňa
05.07.2012osvedčil.Upodmienečneprepusteného,ktorýsaosvedčilvskúšobnejdobepodmienečného

prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody sa má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď došlo k
podmienečnému prepusteniu.Rozhodná doba na zahladenie odsúdenia teda plynula odo dňa podmienečného prepustenia –
26.06.2009 do 26.06.2012. Počas plynutia skúšobnej doby sa však odsúdený dopustil viackrát trestnej
činnosti, za ktorú bol odsúdený. Pri spáchaní každého z týchto skutkov sa odsúdenému predlžovala

rozhodná doba, a teda začala plynúť odznova. Z časového hľadiska ako posledný spáchal skutok
v rozhodnej resp. predĺženej rozhodnej dobe dňa 07.10.2016. Za tento skutok – obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného
zákona, bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/49/2017 zo dňa 29.05.2017,

právoplatný dňa 29.05.2017. V tomto prípade zákonná rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia začala
plynúť odznova od spáchania skutku – t.j. od 07.10.2016 a uplynula dňa 07.10.2019, pričom v tejto
dobe sa odsúdený nedopustil ďalšej trestnej činnosti, a teda súd konštatuje, že v nej viedol riadny život.
Súd však poukazuje na skutočnosť, že takmer celé trvanie rozhodnej doby sa odsúdený nachádzal vo
výkone trestu odňatia slobody.

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/69/2008 zo dňa 30.04.2008, právoplatným
14.10.2008, bol A. B. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno d) Trestného zákona a odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace v ústave na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne mu bol podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona uložený zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 2 roky 6 mesiacov. Uvedený trest odňatia

slobody menovaný vykonal dňa 14.05.2009.
S poukazom na dĺžku ďalšieho vykonaného trestu u odsúdeného sa aplikuje ustanovenie § 92 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona o zákonnej dobe troch rokov, ako doby určenej pre zahladenie odsúdenia.
Rozhodná doba v trvaní troch rokov začala plynúť dňom prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody -
t. j. dňom 14.05.2009. Počas plynutia skúšobnej doby sa však odsúdený opäť dopustil viackrát trestnej

činnosti, za ktorú bol odsúdený. Pri spáchaní každého z týchto skutkov sa odsúdenému predlžovala
rozhodná doba, a teda začala plynúť odznova. Z časového hľadiska ako posledný spáchal skutok
v rozhodnej resp. predĺženej rozhodnej dobe dňa 07.10.2016. Za tento skutok – obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného

zákona, bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/49/2017 zo dňa 29.05.2017,
právoplatný dňa 29.05.2017. V tomto prípade teda zákonná rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia
začalaplynúťodznovaodspáchaniaskutku–t.j.od07.10.2016auplynuladňa07.10.2019,pričomvtejto
dobe sa odsúdený nedopustil ďalšej trestnej činnosti, a teda súd konštatuje, že v nej viedol riadny život.
Odsúdenému bol vo vyššie uvedených odsúdeniach uložený jeden jednotný trest, ktorý vnútorne po-

zostával z uloženia dvoch druhov trestov (trest odňatia slobody a trest zákazu činnosti), pričom súd za-
hladzuje vždy celé odsúdenie s tým, že tak môže urobiť len vtedy, ak sú na to splnené zákonné pod-
mienky pri každom z uložených druhov trestov (zhodne aj judikatúra napríklad V 4/1983). Keďže v čase
rozhodovania súdu o žiadosti odsúdeného bol trest zákazu činnosti už vykonaný, podmienky na zahla-
denie odsúdenia boli splnené pri oboch druhoch uložených trestov tak v prípade odsúdenia Okresným

súdom Nové Zámky sp.zn. 1T/103/2007 ako aj v prípade odsúdenia Okresným súdom Nové Zámky
sp.zn. 3T/69/2008.

Rozsudkom Okresného súdu Levice sp.z. 2T/49/2017 zo dňa 29.05.2017, právoplatným dňa
29.05.2017, bol odsúdený uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných

a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 rokov 8 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Trest
odňatia slobody odsúdený vykonal v celej výmere dňa 24.07.2023.

S poukazom na dĺžku skutočne vykonaného trestu bolo potrebné v tomto prípade u odsúdeného
aplikovať ustanovenie § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona o zákonnej dobe desiatich rokov,
ako doby určenej pre zahladenie odsúdenia, počas ktorej odsúdený musí viesť nepretržite riadny život.
Rozhodná doba v trvaní desiatich rokov začala plynúť dňom prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody
t. j. dňom 24.07.2023. Desaťročná zákonná lehota na zahladenie tohto odsúdenia teda plynula od

24.07.2023 a uplynie dňa 24.07.2033.

Rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/112/2012 zo dňa 10.12.2018, právoplatným dňa
10.12.2018 bol menovaný uznaný vinným pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákonaza čo bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky so zaradením do ústavu so
stredným stupňom stráženia. Zároveň súd podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste
uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nové zámky sp.zn. 2T/201/2012 zo dňa 17.01.2013

a výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/132/2013
zo dňa 06.04.2017 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Z výkonu tohto trestu odňatia slobody
bol odsúdený podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 3Pp/34/2023 dňa
15.08.2023. Zároveň mu súd určil skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov a probačný dohľad nad správaním

odsúdeného v trvaní 30 mesiacov. Skúšobná doba podmienečného prepustenia teda stále trvá a uplynie
až 15.08.2028. Až potom bude možné skúmať či boli splnené podmienky na zahladenie odsúdenia.

V prípade odsúdení Okresným súdom Levice sp.zn. 3T/112/2016 a odsúdenia Okresným súdom Trnava
sp.zn. 1T/3/2016 bolo odsúdenému upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
Okresným súdom Galanta sp.zn. 0T/7/2016. V trestnej veci vedenej na Okresnom súde Galanta pod

sp.zn. 0T/7/2016 bolo po obnove konania vo veci znovu rozhodnuté a to tak, že obžalovaný bol spod
obžaloby oslobodený.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 93 odsek l Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, akoby nebol
odsúdený.

Zo správy o povesti odsúdeného doručenej súdu od Obce D. bola zistená iba skutočnosť, že menovaný

savobcinezdržujeodroku2013. ZosprávyodORPZNovéZámkyvyplýva,žeodsúdenýjevsúčasnosti
trestne stíhaný.

Vykonanýmdokazovanímmalsúdpreukázané,žeodsúdenýsplnilpodmienkyprezahladenieodsúdenia
v prípadoch odsúdenia - rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/103/2007 zo dňa

03.10.2007 a v prípade odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/69/2008
zo dňa 30.04.2008, nakoľko rozhodná resp. predĺžená rozhodná doba už uplynula a počas jej plynutia
sa odsúdený nedopustil ďalšej trestnej činnosti.

V prípade odsúdenia Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/49/2017 rozhodná doba, počas ktorej musí

odsúdený viesť riadny život, aby boli splnené podmienky na zahladenie odsúdenia ešte neuplynula,
a teda v tejto časti návrh odsúdeného súd zamietol. V prípade odsúdenia Okresným súdom Levice
sp.zn.4T/112/2012ešteneuplynulaskúšobnádobapodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestuodňatia
slobody. Ak sa odsúdený v tejto skúšobnej dobe osvedčí, rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia (5
rokov) začne plynúť odo dňa podmienečného prepustenia- 15.08.2023 do 15.08.2028.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

2Nt/47/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice sp. zn. 2Nt/47/2025. Sťažnosť má odkladný účinok.