Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34Cb/215/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2025200020
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2025200020.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: COMMUNICATE, s.r.o., so sídlom: Saratovská 6B, Bratislava,
IČO: 47 506 318, proti žalovanému: INTRO.CO. s.r.o., so sídlom: Kopčanská 35, 908 51 Holíč, IČO: 44
978 359, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 28.07.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním zo dňa 28.07.2025, doručeným Krajskému súdu Trnava dňa 13.11.2025,
postúpeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2025 domáhal náhrady škody a nemajetkovej ujmy v celkovej
výške 50 000 eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Predmetné podanie bolo
podpísané osobou A. A..

2. Súd výzvou zo dňa 07.01.2026 vyzval žalobcu na predloženie plnomocenstva, nakoľko žalobu podala

neoprávnená osoba, na výzvu žalobca nijakým spôsobom nereagoval. Následne tunajší súd uznesením
č. k. 34Cb/215/2025-17 zo dňa 30. januára 2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
uznesenia doplnil svoje podanie vo veci samej tak, že predloží súdu plnomocenstvo na zastupovanie v
tomto konaní, nakoľko žalobu podala neoprávnená osoba a je preto potrebné predložiť (autorizované)
plnomocenstvo oprávnenými osobami, v ktorom bude uvedený aj dátum udelenia plnej moci. Súd ďalším
uznesením č. k. 34Cb/215/2025-20 zo dňa 5. marca 2026 vyzval žalobcu na predloženie žaloby, ktorá

bude zároveň obsahovať podpis oprávnenej osoby alebo o doručenie splnomocnenia alebo poverenia
pre osobu, ktorá podpísala žalobu. Súd zároveň poučil žalobcu, že v prípade neodstránenia uvedených
nedostatkov v stanovenej lehote súd návrh odmietne.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ,,CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods.2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou súdu
podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uznesenie odmietnutí

podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.7. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

8. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

9. Podľa § 89 ods. 1 prvá veta CSP, strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si
zvolí. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 92 ods. 1 CSP, zástupcovi, ktorého si strana zvolila, udelí písomne splnomocnenie buď na
celé konanie, alebo len na určité úkony. Podľa § 92 ods. 2 prvá veta CSP splnomocnenie udelené na
celé konanie a splnomocnenie udelené advokátovi nemožno obmedziť.

11. Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 34Cb/215/2025-17 zo dňa 30. januára 2026, ktorým tunajší súd

vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby bolo žalobcovi doručené dňa 04.02.2026. Žalobca na výzvu
súdunereagovalažalobuvzmysleuznesenianeopravil/nedoplnil.Nauznesenieč.k.34Cb/215/2025-20
zo dňa 5. marca 2026, ktorým tunajší súd vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby, žalobca doručil
plnomocenstvo dňa 23. marca 2026, ktorým žalobca udelil plnomocenstvo osobe B. C.. Podanie žalobcu
zo dňa 28.07.2025 bolo podpísané osobou A. A., ktorá nie je štatutárnym orgánom žalobcu. Nedoloženie

plnomocenstva udeleného žalobcom pre osobu A. A., ktorá podanie zo dňa 28.07.2025 podpísala, či
nepredloženie žaloby, priamo podpísanej žalobcom, predstavuje takú vadu žaloby, pre ktorú nemožno
ďalej vec prejednať a rozhodnúť o nej, nakoľko nie je splnená základná náležitosť podania v zmysle §
127 CSP – podpis oprávnenej osoby.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd podanie žalobcu zo dňa 28.07.2025 postúpené
tunajšiemu súdu dňa 18.12.2025, odmietol, nakoľko žalobca do dnešného dňa neodstránil vady žaloby,
bez odstránenia ktorých súd nemôže v konaní pokračovať, hoci žalobca bol na ich odstránenie vyzvaný
a poučený o možnosti súdu žalobu odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§
358 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).