Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Ps/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826200338
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826200338.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci posudzovanej osoby A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C. D. XX, zomr. XX.XX.XXXX, zast. procesným opatrovníkom: Obec Nižný Hrabovec, 094 21
Nižný Hrabovec 407, na návrh navrhovateľky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie o ustanovenie opatrovníka z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
a ustanovenia opatrovníka u A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

2. Uznesením zo dňa 13.03.2026 súd ustanovil navrhovateľku za opatrovníka pre A. B., nar.
XX.XX.XXXX, a konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony zastavil. O trovách konania

rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Po vyhlásení rozhodnutia,
avšak pred jeho vyhotovením, súd z evidencie obyvateľov zistil, že A. B., nar. XX.XX.XXXX zomrel
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. V zmysle § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. V zmysle § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

8.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.9. Procesné podmienky možno považovať za predpoklady na strane strán sporu, ktoré musia byť
splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Súd skúma (prihliada na) splnenie
procesných podmienok kedykoľvek počas konania a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť

na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich
nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi
nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek
zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

10. V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či
tento nedostatok nastal pred alebo počas konania (a pred jeho právoplatným skončením). Ak k strate
procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby dôjde až počas konania a predtým ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či môže v konaní
pokračovať s dedičmi. K strate procesnej subjektivity u opatrovanca došlo až po vyhlásení uznesenia
zo dňa 13.03.2026, ktorým mu súd ustanovil opatrovníka. Keďže uložená povinnosť opatrovníctva má

osobný charakter, smrťou zaniká, a neprechádza na dedičov. Preto súd musel konanie o ustanovenie
opatrovníka zastaviť. Vyhláseným uznesením zo dňa 13.03.2026 vrátane výroku o trovách konania
ostal súd viazaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.