Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200334
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200334.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, XXX XX B. C.,
zastúpená advokátkou JUDr. Eliškou Kotvanovou Sosnovou, so sídlom Sibírska 2, 908 51 Holíč, IČO:
52 164 039 proti žalovanej: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX F. G., H. I. o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.01.2026 domáhala, aby súd zrušil
avyporiadalpodielovéspoluvlastníctvostránsporuknehnuteľnostiamevidovanýmJ.K.L.,katastrálnym
odborom, nachádzajúcim sa v J. M., k. ú. M., zapísaným na LV č. XXX – rodinný dom súp. č. XXX,
postavený na parc. č. XXX/X.

2. Súd výzvou zo dňa 26.01.2026 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku z predmetu
žaloby v sume 5.350,00 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pričom súčasne žalobkyňu poučil
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho
poplatku bola žalobkyni, resp. jej právnej zástupkyni doručená dňa 18.02.2026, no súdny poplatok
v súdom stanovenej lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania
súdny poplatok z predmetu žaloby nezaplatila, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku)