Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/187/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209077
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:8125209077.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Moniky Šabľovej a členov senátu
JUDr. Júliusa Tótha a JUDr. Mareka Kotoru v právnej veci navrhovateľa: AKVES MEDICAL SERVICE,
s. r. o., Laborecká 1854/14, Humenné, 066 01, IČO: 57 142 866 o zápis zmien v obchodnom registri
spoločnosti, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 4.11.2025, č. k.
7/Nsre/39/2025-2, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 4.11.2025, č. k. 7/Nsre/39/2025-2.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu
vykonania zápisu.

2. Rozhodol tak v konaní vedenom na základe návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti

do obchodného registra podanom dňa 14.10.2025. Vyšší súdny úradník dňa 14.10.2025 podľa § 8 ods.
3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol
vykonať zápis do obchodného registra. O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia
vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 Zákona o obchodnom registri upovedomený
Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 14.10.2025.

2.1. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ dňa 30.10.2025 námietky, o ktorých rozhodol
sudca súdu prvej inštancie podľa § 285 ods. 1 CSP, v rozsahu danom §§ 6 a 7 Zák. o obchodnom registri
podľa § 286 ods. 1, 2 CMP.

2.2 Registrový súd zistil, že navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal zmeny zápisu zapísaných údajov
v obchodnom registri, konkrétne zápisu predmetov činnosti výkon zdravotníckeho povolania v povolaní

zdravotnícky záchranár a výkon činnosti odborného zástupcu v povolaní zdravotnícky záchranár -
prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia ambulantnej zdravotnej starostlivosti. Ako listinné dôkazy
predložil dodatok k zakladateľskej listine a rozhodnutie jediného spoločníka. Vyšší súdny úradník
o podanom návrhu rozhodol oznámením o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov zo dňa
14.10.2025, v rámci ktorého uviedol, že podľa prílohy č. 8 k vyhláške sa k návrhu na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra prikladá rozhodnutie

spoločníkov alebo valného zhromaždenia o zmene spoločenskej zmluvy, z ktorého vyplýva zmena
predmetu podnikania a listina, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania,
ktorý sa navrhuje zapísať (živnostenský list). Súčasne odkázal na § 2 odsek 1 písm. b) Zák. č.
579/2004 Z.z. o záchrannej zdravotnej službe a § 11 odsek 3 zákona o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti. Proti rozhodnutiu podal navrhovateľ námietky zo dňa 30.10.2025, ktoré odôvodnil tým,
že z pôvodného návrhu na zápis zmeny odstránil viazaný predmet podnikania vzťahujúci sa k

prevádzkovaniu ambulantnej starostlivosti, súčasne navrhovateľ predložil opravený zápisový formulár
spolu s novým dodatkom k zakladateľskej listine a nové rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti.2.3 Námietky boli súdom prvej inštancie zamietnuté z dôvodu, že navrhovateľ síce upravil navrhované
znenie nových predmetov činnosti a predložil dodatok k zakladateľskej listine a rozhodnutie jediného

spoločníka. Navrhovateľ však aj napriek tomu nepredložil živnostenský list, ev. inú listinu (doklad,
licenciu) oprávňujúcu ho na podnikanie v predmetoch činnosti v zmysle zákona o záchrannej zdravotnej
službe, ktoré navrhol zapísať a s tým súvisiace rozhodnutie jediného spoločníka tak, ako to v rámci
svojho rozhodnutia uviedol vyšší súdny úradník. Registrový súd po preskúmaní spisového materiálu
zistil, že nebolo možné ani v námietkovom konaní vyhovieť podanému návrhu z vyššie uvedených

dôvodov.

3. Proti uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ z dôvodov podľa § 365 ods. 1 písm. f), h)
CSP. Navrhovateľ argumentoval, že súd prvej inštancie nesprávne posúdil preukázanie oprávnenia
na podnikanie. Registrový súd odmietol vykonať zápis z dôvodu, že navrhovateľ nepredložil všetky
prílohy ustanovené zákonom, konkrétne „listinu, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie

v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať (živnostenský list, koncesná listina alebo iný
doklad preukazujúci oprávnenie na podnikanie)“. Súd dospel k záveru, že nebola predložená licencia
oprávňujúca na podnikanie v navrhovaných predmetoch činnosti, a to: Výkon zdravotníckeho povolania
v povolaní zdravotnícky záchranár, Výkon činnosti odborného zástupcu v povolaní zdravotnícky
záchranár. Navrhovateľ však už má preukázané oprávnenie pre navrhované činnosti. A. B. B., ktorý

je pre spoločnosť kľúčový, získal od Slovenskej komory zdravotníckych záchranárov: Licenciu na
výkon zdravotníckeho povolania v povolaní zdravotnícky záchranár, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa 18.7.2023 aj licenciu na výkon činnosti odborného zástupcu v povolaní zdravotnícky záchranár,
ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 18.7.2023. Tieto licencie, sú v zmysle § 68 ods. 1 písm. b) a c)
zák. č. 578/2004 Z. z. dokladom preukazujúcim oprávnenie a navrhovateľ ich predložil s odvolaním

a tak mal za to, že nedostatok bol dodatočne odstránený predložením dvoch licencií, ktoré k
odvolaniu priložil. K nepredloženiu týchto príloh nedošlo z dôvodu, že by oprávnenie neexistovalo, ale z
dôvodu administratívnej chyby pri kompletizácii príloh k návrhu na zápis. Išlo o neúmyselné a nepatrné
pochybenie pri zostavovaní podania. Licencie existovali a boli riadne vydané pred podaním návrhu a
navrhovateľ sa ich nepriložením nedopustil hrubej nedbanlivosti, je tento nedostatok považovaný za

vadu, ktorú bolo možné bez zbytočného odkladu odstrániť. Navrhovateľ odstránil všetky vytýkané vady,
nič nebráni tomu, aby bol zápis vykonaný.

3.1. Na základe uvedeného žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu
vrátil na ďalšie konanie, resp. aby ho zmenil a návrhu na zápis zmeny vyhovel.

4. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal odvolanie navrhovateľa podľa § 2 ods.
1, § 9 až § 68, § 278 až § 303 CMP a podľa § 378 CSP a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

4.1. Z obsahu registrového spisu odvolací súd zistil, že návrhom doručeným súdu prvej inštancie dňa

14.10.2025 navrhovateľ žiadal, aby súd vykonal zmenu zapísaných údajov o spoločnosti do obchodného
registra, konkrétne zapísal predmet činnosti - výkon zdravotníckeho povolania v povolaní zdravotnícky
záchranár a výkon činnosti odborného zástupcu v povolaní zdravotnícky záchranár. Oznámením o
odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 14.10.2025 bolo registrovým súdom odmietnuté vykonanie zmeny
zapísaných údajov z dôvodu, že k návrhu neboli predložené všetky prílohy ustanovené zákonom.

4.2. Skutočnosti, ktoré registrový súd preveruje pred vykonaním zápisu, zmeny zápisu alebo výmazu
navrhovaných údajov, vyplývajú z § 6 a § 7 zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov (Zákon o
obchodnom registri). Registrový súd v zásade nepreskúmava správnosť údajov uvedených v návrhu, ani
správnosťpriloženýchlistín,alelento,čijenávrhúplný,čisúpriloženévšetkyprílohyvpredpísanejforme

a zhodu údajov uvedených v návrhu s údajmi v prílohách, ako aj splnenie ďalších zákonom taxatívne
stanovených formálnych predpokladov zápisu. Zodpovednosť za obsahovú stránku návrhu a príloh, a
teda aj za obsahovú stránku údajov zapísaných na ich základe do obchodného registra, je teda na
navrhovateľovi zápisu.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. c) do obchodného registra obchodnej spoločnosti sa zapisuje predmet
podnikania alebo činnosti. Listina, ktorou sa preukazuje oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa
má do obchodného registra zapísať ako predmet podnikania, je súčasťou návrhu na zápis zmeny.6. Podľa § 2 zák. č. 578/2004 Z. z. (ďalej aj „Zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti“)
podmienkou poskytovania zdravotnej starostlivosti je splnenie podmienok na výkon zdravotníckeho
povolania (§ 31).

6.1. Podľa § 3 ods. 4 zák. č. 578/2004 Z. z. zdravotnícke povolanie sa vykonáva: a) v pracovnoprávnom
vzťahu alebo v obdobnom pracovnom vzťahu; b) na základe povolenia na prevádzkovanie
zdravotníckeho zariadenia alebo povolenia podľa osobitného predpisu; c) na základe licencie na výkon
samostatnej zdravotníckej praxe; d) na základe licencie na výkon lekárskej posudkovej činnosti; alebo

e) na základe živnostenského oprávnenia podľa osobitného predpisu.

6.2. Podľa § 4 zák. č. 578/2004 Z. z. poskytovateľom je: a) fyzická osoba - podnikateľ alebo právnická
osoba, ktorá poskytuje zdravotnícku starostlivosť na základe: 1. povolenia (§ 11) alebo povolenia na
poskytovanie lekárenskej starostlivosti podľa osobitného predpisu; 2. živnostenského oprávnenia podľa
osobitného predpisu; 3. rozhodnutia o nariadení vytvorenia mobilného odberového miesta; b) fyzická

osoba - podnikateľ, ktorá poskytuje zdravotnú starostlivosť na základe licencie na výkon samostatnej
zdravotníckej praxe; c) fyzická osoba - podnikateľ alebo právnická osoba, ktorá poskytuje zdravotnú
starostlivosť na základe povolenia na prevádzkovanie prírodných liečivých kúpeľov alebo povolenia na
prevádzkovanie kúpeľnej liečebne podľa osobitného predpisu; d) fyzická osoba, na základe súhlasu MZ
SR na dočasný a príležitostný výkon zdravotníckeho povolania podľa § 30.

7. Podľa § 11 ods.1 písm. k zák. č. 578/2004 Z. z. Ministerstvo zdravotníctva vydáva povolenie na
prevádzkovanie ambulancie záchrannej zdravotnej služby a to ambulancii tam uvedených.

8. Samosprávny kraj v rámci preneseného výkonu štátnej správy vydáva povolenie na prevádzkovanie

zdravotníckych zariadení vymedzených v § 11 ods. 2 zák. č. 578/2004 Z. z.

9. Medzi podmienky na výkon zdravotníckeho povolania patrí aj odborná spôsobilosť špecifikovaná v
§ 33.

10. Samostatnú zdravotnícku prax môžu vykonávať zdravotnícki pracovníci v povolaní lekár (mimo
iného), na výkon tejto praxe sa vyžaduje licencia na výkon samostatnej zdravotníckej praxe. Takouto
samostatnou zdravotníckou praxou je poskytovanie zdravotnej starostlivosti v zdravotníckom zariadení,
ktoré prevádzkuje iný poskytovateľ na základe povolenia alebo na inom mieste ako v zdravotníckom
zariadení.

11. V zmysle zák. č. 578/2004 Z. z. rozlišujeme 4 typy licencií. Navrhovateľ spolu s odvolaním predložil
licenciu udelenú A. B. B. typu L1B na výkon zdravotníckeho povolania v povolaní zdravotnícky záchranár
a L1C, t. j. licencia na výkon činnosti odborného zástupcu - je licencia pre lekára, ktorý si zakladá s.r.o.,
n.o.aleboinúprávnickúosobuzaúčelomprevádzkovaniazdravotníckehozariadenia.Odbornýzástupca

môže byť určený len pre jedno zdravotnícke zariadenie s výnimkou ambulancií a mobilných hospicov
u toho istého poskytovateľa; nie je možné byť odborným zástupcom pre viac ako jednu právnickú
osobu. Pre ambulancie záchrannej zdravotnej služby a ambulancie dopravnej zdravotnej služby určuje
právnická osoba jedného odborného zástupcu.

12. Podľa § 68 ods. 1 písm. b) zák. č. 578/2004 Z. z., licencie sa vydávajú na výkon zdravotníckeho
povolania [(§ 3 ods. 1 písm. a)] zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár, zubný lekár, farmaceut,
sestra, pôrodná asistentka, fyzioterapeut, liečebný pedagóg, logopéd, psychológ, špeciálny pedagóg,
biológ, verejný zdravotník, fyzik, chemik, genetik, technik laboratórnej medicíny, medicínsko-technický
laborant, zdravotnícky laborant, farmaceutický laborant, rádiologický asistent, zdravotnícky záchranár,

dentálna hygienička, asistent hygieny a epidemiológie, asistent výživy.

13. Podľa § 68 ods. 1 písm. c) zák. č. 578/2004 Z. z., licencie sa vydávajú na výkon
činnosti odborného zástupcu zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár, zubný lekár, farmaceut,
sestra, pôrodná asistentka, fyzioterapeut, verejný zdravotník, zdravotnícky laborant, nutričný terapeut,

dentálna hygienička, rádiologický technik, zdravotnícky záchranár, technik pre zdravotnícke pomôcky,
farmaceutický laborant, ortopedický technik, logopéd, psychológ, liečebný pedagóg, fyzik a laboratórny
diagnostik.14. Podľa § 68 ods. 11 zák. č. 578/2004 Z. z., Slovenská komora zdravotníckych záchranárov vydáva
licencie zdravotníckemu pracovníkovi v povolaní zdravotnícky záchranár a vedie register vydaných
licencií.

15. Podľa § 68 ods. 12 zák. č. 578/2004 Z. z., licencia na výkon zdravotníckeho povolania podľa
odseku 1 písm. b) alebo licencia na výkon činnosti odborného zástupcu podľa odseku 1 písm. c) sa
vyžaduje na vydanie povolenia (§ 11), na vydanie povolenia na poskytovanie lekárenskej starostlivosti
podľa osobitného predpisu a na vydanie povolenia na prevádzkovanie prírodných liečebných kúpeľov

alebo kúpeľných liečební podľa osobitného predpisu.

16. Odvolací súd v tejto súvislosti poukazuje aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 1s/3/2019 zo dňa 24.11.2020, ktoré síce bolo vydané v konaní o preskúmaní rozhodnutia
Sociálnej poisťovne - ústredie, avšak Najvyšší súd Slovenskej republiky sa v jeho odôvodnení
podrobne zaoberal jednotlivými druhmi licencií podľa zákona č. 578/2004 Z. z. ako aj ich právnou

povahou a významom. Odvolací súd preto osobitne poukazuje na nižšie uvedené časti predmetného
rozhodnutia: „46. Zákonodarca už v ustanovení § 3 ods. 4 zákona č. 578/2004 Z.z. rozlišuje u lekárov
medzi výkonom zdravotníckeho povolania na základe povolenia na prevádzkovanie zdravotníckeho
zariadenia alebo povolenia vydaného podľa osobitného predpisu [písm. b)] a na základe licencie na
výkon samostatnej zdravotníckej praxe [písm. c)]. 47. Jednou z podmienok na vydanie povolenia na

prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia (napr. ambulancie) právnickej osobe, napr. spoločnosti s
ručením obmedzeným [§ 12 ods. 3 písm. a/ zákona č. 578/2004 Z.z.] je, že právnická osoba má
určeného odborného zástupcu s licenciou na výkon činnosti odborného zástupcu [§ 68 ods. 1 písm.
c/], teda s tzv. licenciou LlC. 48. Jednou z podmienok na vydanie povolenia na prevádzkovanie
zdravotníckeho zariadenia (napr. ambulancie) fyzickej osobe [§ 12 ods. 3 písm. a/ zákona č. 578/2004

Z.z.] je licencia L1B, t.j. licencia na výkon zdravotníckeho povolania [§ 68 ods. 1 písm. b/ ]. 49. Pojem
„povolenie“ uvedený v § 4 písm. a/ bod 1. a § 11 zákona č. 578/2004 Z.z. je potrebné vykladať v
kontexte s ustanovením § 3 ods. 4 písm. b/ tohto zákona, teda tak, že pod povolením sa rozumie
povolenie na prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia (ambulantnej zdravotnej starostlivosti, ústavnej
zdravotnej starostlivosti). 50. Povolenie príslušný orgán vydá fyzickej osobe, ak má licenciu na výkon

zdravotníckeho povolania, tzv. licencia L1B [§ 12 ods. 2 písm. a/ zákona č. 578/2004 Z.z.] a právnickej
osobe, ak má určeného odborného zástupcu s licenciou na výkon činnosti odborného zástupcu v
tom povolaní, v ktorom má poskytovateľ prevažne poskytovať zdravotnú starostlivosť - tzv. licenciu
L1C [§ 12 ods. 3 písm. a/ zákona č. 578/2004 Z.z.]. 51. Licencia na výkon samostatnej zdravotníckej
praxe vydaná podľa § 68 ods. 1 písm. a/ zákona č. 578/2004 Z.z. (ďalej aj „licencia L1A“) nie je

podmienkou na vydanie povolenia podľa § 12 zákona č. 578/2004 Z.z. Ide o licenciu, ktorá nie je
žiadnym spôsobom viazaná na povinnosť držby licencie L1B alebo L1C, súčasne však držba licencie
L1A nevylučuje, aby lekár bol držiteľom aj licencií L1B a L1C. (...) 56. Ak sa lekár rozhodne poskytovať
zdravotnú starostlivosť ako fyzická osoba - podnikateľ, vo svojom mene a na svoj účet vo vlastnom
zdravotníckom zariadení [§ 4 písm. a/ bod. 1 zákona č. 578/2004 Z.z.], v takom prípade je licencia L1B

predpokladom na vydanie povolenia na prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia (napr. ambulancie),
ktoré vydáva ministerstvo alebo samosprávny kraj. Licencia L1B teda sama o sebe nie je oprávnením
na vykonávanie činnosti, ktoré predpokladá ustanovenie § 5 písm. c/ zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
platnom do 31.12.2010 - takým oprávnením sa stáva len v spojení s povolením lekára - fyzickej osoby,
na prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia (ambulancie). 57. Pokiaľ si lekár na účely poskytovania

zdravotnej starostlivosti založí spoločnosť s ručením obmedzeným, v takom prípade licencia L1C -
licencia na výkon činnosti odborného zástupcu zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár, vydaná
podľa § 68 ods. 1 písm. c/ zákona č. 578/2004 Z.z., je predpokladom na vydanie povolenia na
prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia touto právnickou osobou“.

17. V prejednávanej veci žiada navrhovateľ zapísať ako predmet podnikania spoločnosti s ručením
obmedzeným činnosť, na ktorú má fyzická osoba licenciu L1B a L1C. Táto licencia ale neznamená,
že na základe nej môže byť do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti zapísaný ako predmet
jej podnikania výkon zdravotníckeho povolania v povolaní zdravotnícky záchranár a výkon činnosti
odborného zástupcu v povolaní zdravotnícky záchranár, a to bez ohľadu na to, že touto licenciou

disponuje A. B. B.. Poskytovanie zdravotnej starostlivosti obchodnými spoločnosťami (vrátane spôsobu,
akým ju poskytovať môžu) je upravená v už vyššie uvedenom zák. č. 578/2004 Z. z.18. Registrový súd preto postupoval správne, ak odmietol vykonať zápis žiadanej zmeny, nakoľko k
návrhu neboli priložené prílohy, ktoré sú k jej zápisu potrebné.

19. Na základe uvedeného bolo rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdené ako vecne správne (§ 387
ods. 1 CSP).

20. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na

súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP.

Dovolateľ má právo v dovolacom konaní zvoliť si advokáta alebo sa môže obrátiť na Centrum právnej
pomoci (§ 160 ods. 2 CSP).

V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).