Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Ivo Parada
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18Pc/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200261
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200261.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., proti rodičom, osobám, ktoré sú povinné platiť výživné:
matke E. B., nar. XX.XX.XXXX a otcovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX/X, XXX XX D.,
o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Mení rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 18P/31/2024-31 zo dňa 31.07.2024 vo výroku III.
o výživnom tak, že zvyšuje výživné zo strany matky pre navrhovateľa zo sumy 50 eur na sumu 55 eur
mesačne od 26.01.2026 do budúcna, ktoré je povinná platiť matka k rukám navrhovateľa vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred.
II. Mení rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 18P/31/2024-31 zo dňa 31.07.2024 vo výroku IV.
o výživnom tak, že zvyšuje výživné zo strany otca pre navrhovateľa zo sumy 50 eur na sumu 55 eur
mesačne od 26.01.2026 do budúcna, ktoré je povinný platiť otec k rukám navrhovateľa vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
3.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokpísomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 14.04.2026 bol vyhlásený za
prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.