Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202800
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725202800.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov
- matka: B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XXX, XXX XX C., zast. JUDr. Peter Bacík,
Advokátska kancelária Bacíková a spol., so sídlom Lazovná 45, 974 01 Banská Bystrica a otec: F. E.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. D. XX, XXX XX G. D., zast. JUDr. Drahomír Ivan, advokát so

sídlom Námestie SNP 41, Zvolen, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Zvolen (ďalej len „tunajší súd“) bol dňa 04.08.2025 doručený návrh otca maloletého
dieťaťa, ktorým sa domáhal zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.03.2026 navrhovateľ oznámil, že podaný
návrh berie v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko aktuálne nemá záujem na úprave

rodičovských práv a povinností k maloletej A. tak, ako boli špecifikované v návrhu.
Matka maloletého dieťaťa, ako aj kolízny opatrovník uviedli, že so späťvzatím návrhu o zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu súhlasia.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci vzal navrhovateľ návrh späť, teda naďalej netrval na svojom
návrhu, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.