Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 29C/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424209912
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424209912.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko Na W. 7, W.,
adresa na doručovanie F. XX, P.O.W. XXX, XXX XX W., zastúpený: Advokátska kancelária Šmátrala
& Partners, s.r.o., so sídlom Martinčekova 17, Bratislava, IČO: 51 816 300 proti žalovanej: G.. T.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko P. L. 7, W., zastúpená: Advokátska kancelária KRAKOVSKÝ &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, IČO: 35 977 272, o určenie vlastníckeho práva

k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovaná m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou v listinnej podobe súdu dňa 17.10.2024 domáhal určenia, že je
vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX a č. XXXX, nachádzajúcich sa v k.ú. T., obec
W. - T., okres W. IV a na LV č. XX, nachádzajúcich sa v k.ú. P., obec P., okres P. (ďalej spoločne len
„nehnuteľnosti“).

2. Žalovaná sa k podanej žalobe vyjadrila podaním v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa
osobitného predpisu, doručeným súdu dňa 19.07.2025, ktorým navrhla žalobu zamietnuť ako
nedôvodnú.

3. Žalobca súdu doručil dňa 21.12.2025 podanie v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa osobitného
predpisu, ktorým oznámil, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť. Žalovaná súdu svojím podaním

v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa osobitného predpisu, doručeným dňa 26.01.2026 oznámila,
že so zastavením tohto konania súhlasí; súčasne si uplatnila nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol tak, že konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

10. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, ktorý k tomuto dispozičnému
úkonu pristúpil bez toho, aby súdu oznámil dôvod takéhoto jeho postupu. Súd preto dospel k záveru,
že žalobca zavinil zastavenie tohto konania, preto priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 C.s.p.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu súd rozhodovať nebude, pretože

uznesením č.k. 29C/85/2024-86 zo dňa 09.05.2025 priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov
v celom rozsahu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné.
Odvolanie možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie

proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a
dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.