Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125438131
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125438131.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7Csp/7/2026

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený:
KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36648892,protižalovanej:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.D.XX,XXXXXC.D.,vsporeo zaplatenie

478,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

7Csp/7/2026

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 478,70 spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 17 eur odo dňa 30.01.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
23,50 eur odo dňa 29.02.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 24,20

eur odo dňa 29.03.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 9 eur odo
dňa 27.04.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 9 eur odo dňa
28.05.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 9 eur odo dňa 28.06.2024
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 387 eur odo dňa 27.07.2024 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má vo vzťahu k žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

7Csp/7/2026

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní žiadal o
vydanie platobného rozkazu, ktorým súd zaviaže žalovanú zaplatiť mu sumu vo výške 478,70 eur spolu
s úrokom z omeškania. Návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil tým, že dňa 10.06.2025 došlo
k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytnutí verejných služieb zo spoločnosti O2

Slovakia na žalobcu. Žalovaná nezaplatila splatné faktúry, ktoré sú predmetom tohto návrhu.

2. Platobným rozkazom vydaným Okresným súdom Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania pod
spisovou značkou 8Up/1043/2025 zo dňa 28.11.2025 súd zaviazal žalovanú, aby do pätnástich dní ododňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 478,70 eur spolu s úrokmi z omeškania
z jednotlivých dlžných súm, ako aj trovy konania, respektíve, aby v tej istej lehote podala odôvodnený
odpor na tunajšom súde.

3. Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanej do vlastných rúk a návrhu žalobcu, bola vec
postúpená Okresnému súdu Prešov na ďalší procesný postup.

4. Žalovaná sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadrila napriek skutočnosti, že žaloba jej bola doručená

dňa 28.01.2026.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil
tento skutkový stav:

6. Upomienkou zo dňa 08.02.2024 bola postupcom žalovaná upozornená na nedoplatok v sume 17 eur.

Rovnako tak bola upozornená dňa 23.07.2024 predžalobnou upomienkou postupcu na zaplatenie dlžnej
sumy vo výške 478,70 eur.

7. Postupca listom zo dňa 29.04.2024 odstúpil od zmluvy a vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy.
Dôvodom odstúpenia bolo omeškanie žalovanej so zaplatením dlžnej sumy po dobu viac ako 90 dní.

8. Dňa 01.12.2023 bola medzi postupcom a žalovanou podpísaná Kúpna zmluva číslo XXXXXXXXXX.
Predmetom zmluvy bol záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie
(mobilný telefón špecifikovaný v prílohe číslo 1 tejto zmluvy) a povinnosť kupujúceho prevziať tovar a
zaplatiť zaň dohodnutú kúpnu cenu. Kúpna cena bola stanovená na sumu 432 eur, ktorú sa žalovaná

podľa článku 6. zmluvy zaviazala uhradiť vo forme štyridsiatich ôsmich mesačných splátok splatných
od 28.02.2024 do 28.10.2027 vo výške po 9 eur. Podľa článku 7., bod 6, zmluvy v prípade, a) ak sa
kupujúci oneskorí s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskorí s platením jednej splátky dlhšie ako
3mesiace,b)kupujúciuviedolvnávrhunepravdivéúdaje,c)kupujúciporušíniektorúzďalšíchpovinností
vyplývajúcich z tejto zmluvy, d) bude začaté exekučné, konkurzné, reštrukturalizačné, likvidačné alebo

iné konanie na majetok kupujúceho, je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť
všetky zostávajúce splátky.

9. Dňa 01.12.2023 bola medzi postupcom a žalovanou podpísaná Zmluva o poskytnutí služieb, na
základe ktorej boli žalovanej poskytnuté služby elektronickej komunikácie.

10. Postupca vyúčtoval žalovanej Faktúrou číslo XXXXXXXXXX sumu vo výške 9 eur splatnou
26.04.2024 za zúčtovacie obdobie od 08.03.2024 do 07.04.2024, Faktúrou číslo XXXXXXXXXX za
fakturačné obdobie od 08.04.2024 do 07.05.2024 splatnou 27.05.2024 sumu 9 eur, Faktúrou číslo
XXXXXXXXXX splatnej 29.01.2024 sumu 17 eur za fakturačné obdobie od 08.12.2023 do 07.01.2024,

Faktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou 28.03.2024 sumu vo výške 53,20 eur za obdobie od 08.02.2024
do 07.03.2024, Faktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou 27.06.2024 sumu 9 eur za obdobie od
08.05.2024do07.06.2024,FaktúroučísloXXXXXXXXXXsplatnou26.07.2024sumu387eurzaobdobie
od 08.06.2024 do 07.07.2024, Faktúrou číslo XXXXXXXXXX sumu 23,50 eur splatnou 28.02.2024 za
obdobie od 08.01.2024 do 07.02.2024.

11. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanej oznámené listom postupcu zo dňa 30.06.2025. Predžalobnou
výzvou zo dňa 18.09.2025 bola žalovaná vyzvaná na zaplatenie dlžnej sumy. K úhrade dlžnej sumy
nedošlo.

12. Súd na deň 18.03.2026 určil termín verejného vyhlásenia rozsudku z dôvodu, že sa jedná o drobný
spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 eur. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa neustanovili strany
sporu, rovnako bol neprítomný právny zástupca žalobcu.

13. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:

Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len Zákon č. 452/2021
Z.z.), zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.Podľa § 84 ods. 2 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,
ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku,

malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne
na trvanlivom médiu;91) to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) je možné ju meniť aj
inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka,
ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 84 ods. 3 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik poskytujúci verejne dostupné služby, iné ako
služby komunikácie stroj-stroj (M2M), poskytne spotrebiteľovi predtým, ako bude viazaný zmluvou o
poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou tieto informácie, a to v rozsahu, v akom sa týkajú
poskytovaných služieb
a)

informácie požadované podľa osobitného predpisu,93)
b)
informácie podľa prílohy č. 3.

Podľa § 84 ods. 4 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie podľa odseku 3 je podnik poskytujúci verejne

dostupné služby iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) povinný poskytnúť aj záujemcovi, ktorým
je mikropodnik, malý podnik alebo nezisková organizácia, a to predtým, ako bude viazaný zmluvou o
poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, ibaže by takýto záujemca výslovne súhlasil s
tým, že informácie podľa odseku 3 alebo ich časť mu nebudú poskytnuté.

Podľa § 84 ods. 5 Zákona č. 452/2021 Z.z., poskytnutím informácií podľa odseku 3 nie je dotknutá
povinnosť podniku podľa osobitného predpisu.94)

Podľa § 84 ods. 6 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie podľa odseku 3 musia byť jasné a zrozumiteľné
a poskytnuté na trvanlivom médiu. Ak poskytnutie informácií na trvanlivom médiu nie je uskutočniteľné,

podnik sprístupní informácie v ľahko dostupnom dokumente v elektronickej podobe, ktorý je možné
stiahnuť. Podnik je pri poskytovaní informácií podľa predchádzajúcej vety zároveň povinný výslovne
upozorniť spotrebiteľa a záujemcu o uzavretie zmluvy podľa odseku 4, ak sa záujemca o uzavretie
zmluvy podľa odseku 4 výslovne tohto práva nevzdal, a to predtým, ako bude viazaný zmluvou o
poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, na dostupnosť dokumentu v elektronickej

podobe, ktorý je možné stiahnuť, a dôležitosť jeho získania a uchovania spotrebiteľom alebo záujemcom
o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 na účely dokumentácie, budúceho odkazovania na predmetný
dokument a jeho nezmenenej reprodukcie.

Podľa § 84 ods. 7 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie podľa odseku 3 je podnik povinný na žiadosť

spotrebiteľa alebo koncového užívateľa podľa odseku 4 poskytnúť vo formáte prístupnom pre koncových
užívateľov so zdravotným postihnutím.

Podľa § 84 ods. 8 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik poskytujúci iné verejne dostupné služby ako
služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom bezplatne zhrnutie zmluvy

o poskytovaní služieb v rozsahu a spôsobom podľa osobitného predpisu.95) Podnik poskytujúci iné
verejné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný bezplatne poskytnúť zhrnutie zmluvy
o poskytovaní služieb podľa predchádzajúcej vety aj záujemcovi podľa odseku 4, ibaže by výslovne
súhlasil, že zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb mu nebude poskytnuté.

Podľa § 84 ods. 9 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik poskytujúci iné verejne dostupné služby ako služby
komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom alebo záujemcom podľa odseku 4
zhrnutie zmluvy podľa odseku 8 pred uzatvorením zmluvy o poskytovaní služieb, a to aj v prípade, ak sa
zmluva o poskytovaní služieb uzatvára na diaľku podľa osobitného predpisu.96) Ak z dôvodu technickej
nemožnosti nie je možné poskytnúť zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb pred jej uzatvorením,

poskytne ho podnik spotrebiteľovi alebo záujemcovi podľa odseku 4 bezodkladne po jej uzatvorení,
pričom zmluva o poskytovaní služieb je platná až dňom, kedy spotrebiteľ alebo záujemca podľa odseku
4 preukázateľne potvrdí podniku po doručení zhrnutia zmluvy svoj súhlas s uzatvorením zmluvy.Podľa § 84 ods. 10 Zákona č. 452/2021 Z.z., podrobnosti o požiadavkách týkajúcich sa obsahu, formy a
spôsobu zverejňovania a monitorovania informácií podľa osobitného predpisu94) ustanoví všeobecne
záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

Podľa § 84 ods. 11 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie uvedené v odsekoch 3 a 8 sa po uzavretí
zmluvy o poskytovaní služieb medzi podnikom a spotrebiteľom, mikropodnikom, malým podnikom
alebo neziskovou organizáciou, stávajú jej neoddeliteľnou súčasťou vrátane všeobecných podmienok
a cenníka. Zmluvné podmienky nie je možné jednostranne zo strany podniku meniť, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Podľa § 84 ods. 12 Zákona č. 452/2021 Z.z., ak je služba prístupu k internetu alebo verejne dostupná
interpersonálna komunikačná služba účtovaná spotrebiteľovi podľa času alebo podľa využitého objemu,
podnik poskytujúci takúto službu je povinný ponúknuť účastníkovi, ktorý je spotrebiteľom, prostriedok na
monitorovanie a kontrolu využívania každej takto poskytovanej služby. Tento prostriedok zahŕňa prístup

k včasnej informácii o miere spotreby pre každú takúto službu, ktorá je súčasťou tarifného plánu. Podnik
je najmä povinný upozorniť účastníka, ktorý je spotrebiteľom, pred dosiahnutím limitov spotreby, ak
sú ustanovené podľa odseku 13, pred ich vyčerpaním a na úplné vyčerpanie týchto limitov spotreby.
Podnik poskytne informácie podľa tohto odseku aj účastníkom, ktorými sú mikropodniky, malé podniky
a neziskové organizácie, ibaže by takýto účastník výslovne súhlasil s tým, že informácie alebo ich časť

mu nebudú poskytnuté.

Podľa § 84 ods. 13 Zákona č. 452/2021 Z.z., podrobnosti o limitoch spotreby podľa odseku 12 ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

Podľa § 84 ods. 14 Zákona č. 452/2021 Z.z., ustanovenia odsekov 3 až 5, 8 a 9 sa nevzťahujú na zmluvu
o poskytovaní služieb, ktorej predmetom je poskytovanie verejne dostupnej služby prenosu obsahovej
služby,97) uzatvorenej medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.

Podľa § 86 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z.,

Podnik má právo
a)
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu,
b)
na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,

c)
odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ak
1.
poskytovanie verejne dostupnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je
technicky neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 96 ods. 2 písm. a) alebo by

bolo možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,
2.
záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného
podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním
zmluvu alebo sa nachádza v zozname dlžníkov podľa osobitného predpisu,99)

3.
záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní služieb,
d)
dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejne dostupnej služby z dôvodu
1.

jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie, 2. nezaplatenia splatnej sumy za verejne dostupnú službu v lehote
upravenej v zmluve o poskytovaní služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní
verejne dostupných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejne dostupnej služby možno iba po
predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na zaplatenie, alebo

2.
podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť poskytovanie
verejne dostupnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,
e)pri získavaní, overovaní a aktualizácii údajov na účely podľa § 110 ods. 2 požadovať od účastníka
alebo jeho splnomocneného zástupcu preukázanie totožnosti predložením občianskeho preukazu alebo
iného dokladu totožnosti;100) pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb na

účely overenia poskytnutých údajov koncového užívateľa podľa odseku 2 písm. b) z predloženého
občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti aj bez súhlasu dotknutých osôb získavať údaje
podľa § 110 ods. 2 písm. a) a dátum vydania a skončenia platnosti občianskeho preukazu alebo
iného dokladu totožnosti, záznam o obmedzení alebo pozbavení spôsobilosti na právne úkony, meno,
priezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu opatrovníka, a ak ide o právnickú osobu,

názov, sídlo a identifikačné číslo organizácie, a to kopírovaním, skenovaním, odčítaním elektronickými
prostriedkami aj z elektronického čipu alebo iným zaznamenávaním na nosič informácií v rozsahu
údajov potrebných na účely podľa § 110 ods. 2 uvedených v občianskom preukaze alebo inom doklade
totožnosti,
f)
požadovať od záujemcu o uzavretie zmluvy alebo účastníka, ktorý žiada priznanie práv ustanovených

týmto zákonom pre mikropodniky, malé podniky a neziskové organizácie, predloženie čestného
vyhlásenia o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého podniku alebo neziskovej
organizácie a v prípade dôvodných pochybností podniku o pravdivosti takéhoto vyhlásenia predloženie
dokladov preukazujúcich jeho pravdivosť.

Podľa § 86 ods. 2 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik je povinný
a)
uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejne
dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),
b)

pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb získavať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa §
110 ods. 2 písm. a),
c)
zabezpečiť svojim koncovým užívateľom prístup k informačnej službe o telefónnych číslach.

Podľa § 86 ods. 3 Zákona č. 452/2021 Z.z., účastník verejne dostupnej interpersonálnej komunikačnej
služby založenej na číslach má právo
a)
zapísať sa do verejného telefónneho zoznamu podľa § 113 a na sprístupnenie svojich údajov

poskytovateľom informačných služieb o telefónnych číslach alebo telefónnych zoznamov,
b)
na prístup k informačnej službe o telefónnych číslach,
c)
bezplatne volať na čísla tiesňového volania vrátane jednotného európskeho čísla tiesňového volania

„112“,
d)
bezplatne zasielať SMS na jednotné európske číslo tiesňového volania „112“; to sa nevzťahuje na
cudzozemských účastníkov využívajúcich služby v mobilnej telefónnej sieti podniku,

e)
ak ide o účastníka so zdravotným postihnutím, na rovnocenný prístup k záchranným službám
prostredníctvom tiesňovej komunikácie, aký majú ostatní koncoví užívatelia.

Podľa § 86 ods. 4 Zákona č. 452/2021 Z.z., účastník je povinný

a)
používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b)
platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

c)
používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov,45)
d)vprípade,akžiadapriznanieprávpremikropodniky,malépodnikyaleboneziskovéorganizácie,predložiť
podniku čestné vyhlásenie o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého podniku
alebo neziskovej organizácie, a to pri uzavretí zmluvy alebo počas jej trvania a predložiť doklady

vyžiadané podnikom v súlade s odsekom 1 písm. f); to platí aj pre záujemcu o uzavretie zmluvy.

Podľa § 86 ods. 5 Zákona č. 452/2021 Z.z., ak je napriek písomnej výzve podniku účastník, nepretržite
dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik
postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej

osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením
pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri
postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

Podľa § 86 ods. 6 Zákona č. 452/2021 Z.z., na účely podľa odseku 1 písm. e), ak sa preukazuje

totožnosť s použitím úradného autentifikátora,101) môže podnik prostredníctvom rozhrania podľa § 110
ods. 5 napojeného na evidenciu občianskych preukazov102) a register fyzických osôb103) postupovať
rovnako ako pri identifikácii a autentifikácii podľa osobitného predpisu,104) a to vrátane preukázania
oprávnenia konať za alebo v mene inej osoby. Na účel podľa prvej vety sú správcovia častí
autentifikačného modulu podľa osobitného predpisu105) povinní poskytnúť podniku určenému na

poskytovanie univerzálnej služby podľa § 110 ods. 5 súčinnosť potrebnú na zabezpečenie identifikácie
a autentifikácie s použitím úradného autentifikátora.

14. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v celom rozsahu
dôvodný. Dňa 10.06.2025 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytnutí verejných

služieb zo spoločnosti O2 Slovakia na žalobcu. Medzi spoločnosťou O2 a žalovanou bola uzatvorená
Zmluva o poskytnutí verejných služieb, rovnako aj Kúpna zmluva. Na základe tejto zmluvy bol žalovanej
aktivovaný program služieb, dodané elektronické zariadenie. Postupca sa so žalovanou dohodli na
pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb podľa cenníka alebo splácaní kúpnej
ceny elektronického zariadenia. Žalobca predložil súdu Faktúru zo dňa 15.01.2024 na sumu 17 eur

splatnú 29.01.2024, Faktúru zo dňa 14.02.2024 vo výške 23,50 eur splatnú 28.02.2024, Faktúru zo
dňa 14.03.2024 vo výške 24,20 eur splatnú 28.03.2024, Faktúru zo dňa 12.04.2024 vo výške 9
eur splatnú 26.04.2024, Faktúru zo dňa 13.05.2024 vo výške 9 eur splatnú 27.05.2024, Faktúru zo
dňa 13.06.2024 vo výške 9 eur splatnú 27.06.2024 a Faktúru zo dňa 12.07.2024 vo výške 387 eur
splatnú 26.07.2024. Žalovaná si nesplnila svoje zmluvne dohodnuté záväzky a neuhradila splatné

faktúry ani napriek upomienkam a predžalobným výzvam žalobcu. Za dôležité súd považuje uviesť,
že žalobca si touto žalobou vo vzťahu k žalovanej neuplatňuje žiadne poplatky spojené so zaslaním
upomienky, respektíve poplatkami za odpojenie alebo prerušenie služieb. Predmetom tohto sporu je
vyúčtovaná kúpna cena za dodané elektronické zariadenie, ktorú žalovaná nezaplatila a rovnako aj
služby elektronickej komunikácie. Z tohto dôvodu súd považoval žalobný návrh žalobcu v celom rozsahu

za dôvodný vo výške 478,70 eur. Postupom podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka v spojení
s § 3 Nariadenia vlády číslo 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka priznal žalobcovi úrok z omeškania z jednotlivých dlžných súm a to deň nasledujúci po
splatnosti jednotlivých faktúr. Aj keď v písomnom podaní zo dňa 27.02.2026 žalobca navrhol zastavenie
konania v časti o zaplatenie sumy vo výške 7 eur titulom vystavenej upomienky na základe Faktúry zo

dňa 14.03.2024 vo výške 24,20 eur, súd konanie v tejto časti nezastavil, nakoľko na základe predloženej
Faktúry číslo 1501540585 splatnej 28.03.2024 si žalobca v žalobnom návrhu uplatnil iba sumu vo výške
24,20 eur namiesto vyúčtovanej sumy 53,20 eur. Suma vo výške 24,20 eur zahŕňa mesačné poplatky
11,15 eur, splátku za zariadenie 9 eur v zmysle uzatvorenej kúpnej zmluvy a 20% DPH, čo spolu
predstavuje sumu 24,20 eur. Žalobca si na základe tejto faktúry neuplatnil sumu vo výške 7 eur titulom

vystavenia upomienky, preto súd konanie v tejto časti nezastavil a na toto podanie žalobcu neprihliadal.

15. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi vo
vzťahu k žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O ich výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku postupom

podľa § 262 CSP.P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.

V E., dňa 18.03.2026

JUDr. Dana Farkášová
Sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Eva Krajňáková

O d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní žiadal o
vydanie platobného rozkazu, ktorým súd zaviaže žalovanú zaplatiť mu sumu vo výške 478,70 eur spolu
s úrokom z omeškania. Návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil tým, že dňa 10.06.2025 došlo

k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytnutí verejných služieb zo spoločnosti O2
Slovakia na žalobcu. Žalovaná nezaplatila splatné faktúry, ktoré sú predmetom tohto návrhu.

2. Platobným rozkazom vydaným Okresným súdom Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania pod
spisovou značkou 8Up/1043/2025 zo dňa 28.11.2025 súd zaviazal žalovanú, aby do pätnástich dní odo

dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 478,70 eur spolu s úrokmi z omeškania
z jednotlivých dlžných súm, ako aj trovy konania, respektíve, aby v tej istej lehote podala odôvodnený
odpor na tunajšom súde.

3. Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanej do vlastných rúk a návrhu žalobcu, bola vec

postúpená Okresnému súdu Prešov na ďalší procesný postup.

4. Žalovaná sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadrila napriek skutočnosti, že žaloba jej bola doručená
dňa 28.01.2026.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil
tento skutkový stav:6. Upomienkou zo dňa 08.02.2024 bola postupcom žalovaná upozornená na nedoplatok v sume 17 eur.
Rovnako tak bola upozornená dňa 23.07.2024 predžalobnou upomienkou postupcu na zaplatenie dlžnej
sumy vo výške 478,70 eur.

7. Postupca listom zo dňa 29.04.2024 odstúpil od zmluvy a vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy.
Dôvodom odstúpenia bolo omeškanie žalovanej so zaplatením dlžnej sumy po dobu viac ako 90 dní.

8. Dňa 01.12.2023 bola medzi postupcom a žalovanou podpísaná Kúpna zmluva číslo 2431157951.

Predmetom zmluvy bol záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie
(mobilný telefón špecifikovaný v prílohe číslo 1 tejto zmluvy) a povinnosť kupujúceho prevziať tovar a
zaplatiť zaň dohodnutú kúpnu cenu. Kúpna cena bola stanovená na sumu 432 eur, ktorú sa žalovaná
podľa článku 6. zmluvy zaviazala uhradiť vo forme štyridsiatich ôsmich mesačných splátok splatných
od 28.02.2024 do 28.10.2027 vo výške po 9 eur. Podľa článku 7., bod 6, zmluvy v prípade, a) ak sa
kupujúci oneskorí s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskorí s platením jednej splátky dlhšie ako

3mesiace,b)kupujúciuviedolvnávrhunepravdivéúdaje,c)kupujúciporušíniektorúzďalšíchpovinností
vyplývajúcich z tejto zmluvy, d) bude začaté exekučné, konkurzné, reštrukturalizačné, likvidačné alebo
iné konanie na majetok kupujúceho, je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť
všetky zostávajúce splátky.

9. Dňa 01.12.2023 bola medzi postupcom a žalovanou podpísaná Zmluva o poskytnutí služieb, na
základe ktorej boli žalovanej poskytnuté služby elektronickej komunikácie.

10. Postupca vyúčtoval žalovanej Faktúrou číslo 1591557529 sumu vo výške 9 eur splatnou 26.04.2024
za zúčtovacie obdobie od 08.03.2024 do 07.04.2024, Faktúrou číslo 1571538800 za fakturačné

obdobie od 08.04.2024 do 07.05.2024 splatnou 27.05.2024 sumu 9 eur, Faktúrou číslo 1521471102
splatnej 29.01.2024 sumu 17 eur za fakturačné obdobie od 08.12.2023 do 07.01.2024, Faktúrou číslo
1501540585 splatnou 28.03.2024 sumu vo výške 53,20 eur za obdobie od 08.02.2024 do 07.03.2024,
Faktúrou číslo 1471574228 splatnou 27.06.2024 sumu 9 eur za obdobie od 08.05.2024 do
07.06.2024,Faktúroučíslo1381574711splatnou26.07.2024sumu387eurzaobdobieod08.06.2024do

07.07.2024, Faktúrou číslo 1311470770 sumu 23,50 eur splatnou 28.02.2024 za obdobie od 08.01.2024
do 07.02.2024.

11. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanej oznámené listom postupcu zo dňa 30.06.2025. Predžalobnou
výzvou zo dňa 18.09.2025 bola žalovaná vyzvaná na zaplatenie dlžnej sumy. K úhrade dlžnej sumy

nedošlo.

12. Súd na deň 18.03.2026 určil termín verejného vyhlásenia rozsudku z dôvodu, že sa jedná o drobný
spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 eur. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa neustanovili strany
sporu, rovnako bol neprítomný právny zástupca žalobcu.

13. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:

Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len Zákon č. 452/2021
Z.z.), zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť

pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

Podľa § 84 ods. 2 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,
ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku,
malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne

na trvanlivom médiu;91) to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) je možné ju meniť aj
inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka,
ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 84 ods. 3 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik poskytujúci verejne dostupné služby, iné ako
služby komunikácie stroj-stroj (M2M), poskytne spotrebiteľovi predtým, ako bude viazaný zmluvou o
poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou tieto informácie, a to v rozsahu, v akom sa týkajú
poskytovaných služieba)
informácie požadované podľa osobitného predpisu,93)
b)

informácie podľa prílohy č. 3.

Podľa § 84 ods. 4 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie podľa odseku 3 je podnik poskytujúci verejne
dostupné služby iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) povinný poskytnúť aj záujemcovi, ktorým
je mikropodnik, malý podnik alebo nezisková organizácia, a to predtým, ako bude viazaný zmluvou o

poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, ibaže by takýto záujemca výslovne súhlasil s
tým, že informácie podľa odseku 3 alebo ich časť mu nebudú poskytnuté.

Podľa § 84 ods. 5 Zákona č. 452/2021 Z.z., poskytnutím informácií podľa odseku 3 nie je dotknutá
povinnosť podniku podľa osobitného predpisu.94)

Podľa § 84 ods. 6 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie podľa odseku 3 musia byť jasné a zrozumiteľné
a poskytnuté na trvanlivom médiu. Ak poskytnutie informácií na trvanlivom médiu nie je uskutočniteľné,
podnik sprístupní informácie v ľahko dostupnom dokumente v elektronickej podobe, ktorý je možné
stiahnuť. Podnik je pri poskytovaní informácií podľa predchádzajúcej vety zároveň povinný výslovne
upozorniť spotrebiteľa a záujemcu o uzavretie zmluvy podľa odseku 4, ak sa záujemca o uzavretie

zmluvy podľa odseku 4 výslovne tohto práva nevzdal, a to predtým, ako bude viazaný zmluvou o
poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, na dostupnosť dokumentu v elektronickej
podobe, ktorý je možné stiahnuť, a dôležitosť jeho získania a uchovania spotrebiteľom alebo záujemcom
o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 na účely dokumentácie, budúceho odkazovania na predmetný
dokument a jeho nezmenenej reprodukcie.

Podľa § 84 ods. 7 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie podľa odseku 3 je podnik povinný na žiadosť
spotrebiteľa alebo koncového užívateľa podľa odseku 4 poskytnúť vo formáte prístupnom pre koncových
užívateľov so zdravotným postihnutím.

Podľa § 84 ods. 8 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik poskytujúci iné verejne dostupné služby ako
služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom bezplatne zhrnutie zmluvy
o poskytovaní služieb v rozsahu a spôsobom podľa osobitného predpisu.95) Podnik poskytujúci iné
verejné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný bezplatne poskytnúť zhrnutie zmluvy
o poskytovaní služieb podľa predchádzajúcej vety aj záujemcovi podľa odseku 4, ibaže by výslovne

súhlasil, že zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb mu nebude poskytnuté.

Podľa § 84 ods. 9 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik poskytujúci iné verejne dostupné služby ako služby
komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom alebo záujemcom podľa odseku 4
zhrnutie zmluvy podľa odseku 8 pred uzatvorením zmluvy o poskytovaní služieb, a to aj v prípade, ak sa

zmluva o poskytovaní služieb uzatvára na diaľku podľa osobitného predpisu.96) Ak z dôvodu technickej
nemožnosti nie je možné poskytnúť zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb pred jej uzatvorením,
poskytne ho podnik spotrebiteľovi alebo záujemcovi podľa odseku 4 bezodkladne po jej uzatvorení,
pričom zmluva o poskytovaní služieb je platná až dňom, kedy spotrebiteľ alebo záujemca podľa odseku
4 preukázateľne potvrdí podniku po doručení zhrnutia zmluvy svoj súhlas s uzatvorením zmluvy.

Podľa § 84 ods. 10 Zákona č. 452/2021 Z.z., podrobnosti o požiadavkách týkajúcich sa obsahu, formy a
spôsobu zverejňovania a monitorovania informácií podľa osobitného predpisu94) ustanoví všeobecne
záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

Podľa § 84 ods. 11 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie uvedené v odsekoch 3 a 8 sa po uzavretí
zmluvy o poskytovaní služieb medzi podnikom a spotrebiteľom, mikropodnikom, malým podnikom
alebo neziskovou organizáciou, stávajú jej neoddeliteľnou súčasťou vrátane všeobecných podmienok
a cenníka. Zmluvné podmienky nie je možné jednostranne zo strany podniku meniť, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 84 ods. 12 Zákona č. 452/2021 Z.z., ak je služba prístupu k internetu alebo verejne dostupná
interpersonálna komunikačná služba účtovaná spotrebiteľovi podľa času alebo podľa využitého objemu,
podnik poskytujúci takúto službu je povinný ponúknuť účastníkovi, ktorý je spotrebiteľom, prostriedok namonitorovanie a kontrolu využívania každej takto poskytovanej služby. Tento prostriedok zahŕňa prístup
k včasnej informácii o miere spotreby pre každú takúto službu, ktorá je súčasťou tarifného plánu. Podnik
je najmä povinný upozorniť účastníka, ktorý je spotrebiteľom, pred dosiahnutím limitov spotreby, ak

sú ustanovené podľa odseku 13, pred ich vyčerpaním a na úplné vyčerpanie týchto limitov spotreby.
Podnik poskytne informácie podľa tohto odseku aj účastníkom, ktorými sú mikropodniky, malé podniky
a neziskové organizácie, ibaže by takýto účastník výslovne súhlasil s tým, že informácie alebo ich časť
mu nebudú poskytnuté.

Podľa § 84 ods. 13 Zákona č. 452/2021 Z.z., podrobnosti o limitoch spotreby podľa odseku 12 ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.

Podľa § 84 ods. 14 Zákona č. 452/2021 Z.z., ustanovenia odsekov 3 až 5, 8 a 9 sa nevzťahujú na zmluvu
o poskytovaní služieb, ktorej predmetom je poskytovanie verejne dostupnej služby prenosu obsahovej
služby,97) uzatvorenej medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.

Podľa § 86 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z.,
Podnik má právo
a)
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu,

b)
na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,
c)
odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ak
1.

poskytovanie verejne dostupnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je
technicky neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 96 ods. 2 písm. a) alebo by
bolo možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,
2.
záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného

podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním
zmluvu alebo sa nachádza v zozname dlžníkov podľa osobitného predpisu,99)
3.
záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní služieb,
d)

dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejne dostupnej služby z dôvodu
1.
jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie, 2. nezaplatenia splatnej sumy za verejne dostupnú službu v lehote
upravenej v zmluve o poskytovaní služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní

verejne dostupných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejne dostupnej služby možno iba po
predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na zaplatenie, alebo
2.
podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť poskytovanie
verejne dostupnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,

e)
pri získavaní, overovaní a aktualizácii údajov na účely podľa § 110 ods. 2 požadovať od účastníka
alebo jeho splnomocneného zástupcu preukázanie totožnosti predložením občianskeho preukazu alebo
iného dokladu totožnosti;100) pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb na
účely overenia poskytnutých údajov koncového užívateľa podľa odseku 2 písm. b) z predloženého

občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti aj bez súhlasu dotknutých osôb získavať údaje
podľa § 110 ods. 2 písm. a) a dátum vydania a skončenia platnosti občianskeho preukazu alebo
iného dokladu totožnosti, záznam o obmedzení alebo pozbavení spôsobilosti na právne úkony, meno,
priezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu opatrovníka, a ak ide o právnickú osobu,
názov, sídlo a identifikačné číslo organizácie, a to kopírovaním, skenovaním, odčítaním elektronickými

prostriedkami aj z elektronického čipu alebo iným zaznamenávaním na nosič informácií v rozsahu
údajov potrebných na účely podľa § 110 ods. 2 uvedených v občianskom preukaze alebo inom doklade
totožnosti,
f)požadovať od záujemcu o uzavretie zmluvy alebo účastníka, ktorý žiada priznanie práv ustanovených
týmto zákonom pre mikropodniky, malé podniky a neziskové organizácie, predloženie čestného
vyhlásenia o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého podniku alebo neziskovej

organizácie a v prípade dôvodných pochybností podniku o pravdivosti takéhoto vyhlásenia predloženie
dokladov preukazujúcich jeho pravdivosť.

Podľa § 86 ods. 2 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik je povinný
a)

uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejne
dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),
b)
pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb získavať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa §
110 ods. 2 písm. a),

c)
zabezpečiť svojim koncovým užívateľom prístup k informačnej službe o telefónnych číslach.

Podľa § 86 ods. 3 Zákona č. 452/2021 Z.z., účastník verejne dostupnej interpersonálnej komunikačnej
služby založenej na číslach má právo

a)
zapísať sa do verejného telefónneho zoznamu podľa § 113 a na sprístupnenie svojich údajov
poskytovateľom informačných služieb o telefónnych číslach alebo telefónnych zoznamov,
b)
na prístup k informačnej službe o telefónnych číslach,

c)
bezplatne volať na čísla tiesňového volania vrátane jednotného európskeho čísla tiesňového volania
„112“,
d)
bezplatne zasielať SMS na jednotné európske číslo tiesňového volania „112“; to sa nevzťahuje na

cudzozemských účastníkov využívajúcich služby v mobilnej telefónnej sieti podniku,

e)
ak ide o účastníka so zdravotným postihnutím, na rovnocenný prístup k záchranným službám
prostredníctvom tiesňovej komunikácie, aký majú ostatní koncoví užívatelia.

Podľa § 86 ods. 4 Zákona č. 452/2021 Z.z., účastník je povinný
a)
používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b)

platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c)
používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov,45)
d)

vprípade,akžiadapriznanieprávpremikropodniky,malépodnikyaleboneziskovéorganizácie,predložiť
podniku čestné vyhlásenie o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého podniku
alebo neziskovej organizácie, a to pri uzavretí zmluvy alebo počas jej trvania a predložiť doklady
vyžiadané podnikom v súlade s odsekom 1 písm. f); to platí aj pre záujemcu o uzavretie zmluvy.

Podľa § 86 ods. 5 Zákona č. 452/2021 Z.z., ak je napriek písomnej výzve podniku účastník, nepretržite
dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik
postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej
osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením
pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri

postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.Podľa § 86 ods. 6 Zákona č. 452/2021 Z.z., na účely podľa odseku 1 písm. e), ak sa preukazuje
totožnosť s použitím úradného autentifikátora,101) môže podnik prostredníctvom rozhrania podľa § 110
ods. 5 napojeného na evidenciu občianskych preukazov102) a register fyzických osôb103) postupovať

rovnako ako pri identifikácii a autentifikácii podľa osobitného predpisu,104) a to vrátane preukázania
oprávnenia konať za alebo v mene inej osoby. Na účel podľa prvej vety sú správcovia častí
autentifikačného modulu podľa osobitného predpisu105) povinní poskytnúť podniku určenému na
poskytovanie univerzálnej služby podľa § 110 ods. 5 súčinnosť potrebnú na zabezpečenie identifikácie
a autentifikácie s použitím úradného autentifikátora.

14. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v celom rozsahu
dôvodný. Dňa 10.06.2025 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytnutí verejných
služieb zo spoločnosti O2 Slovakia na žalobcu. Medzi spoločnosťou O2 a žalovanou bola uzatvorená
Zmluva o poskytnutí verejných služieb, rovnako aj Kúpna zmluva. Na základe tejto zmluvy bol žalovanej
aktivovaný program služieb, dodané elektronické zariadenie. Postupca sa so žalovanou dohodli na

pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb podľa cenníka alebo splácaní kúpnej
ceny elektronického zariadenia. Žalobca predložil súdu Faktúru zo dňa 15.01.2024 na sumu 17 eur
splatnú 29.01.2024, Faktúru zo dňa 14.02.2024 vo výške 23,50 eur splatnú 28.02.2024, Faktúru zo
dňa 14.03.2024 vo výške 24,20 eur splatnú 28.03.2024, Faktúru zo dňa 12.04.2024 vo výške 9
eur splatnú 26.04.2024, Faktúru zo dňa 13.05.2024 vo výške 9 eur splatnú 27.05.2024, Faktúru zo

dňa 13.06.2024 vo výške 9 eur splatnú 27.06.2024 a Faktúru zo dňa 12.07.2024 vo výške 387 eur
splatnú 26.07.2024. Žalovaná si nesplnila svoje zmluvne dohodnuté záväzky a neuhradila splatné
faktúry ani napriek upomienkam a predžalobným výzvam žalobcu. Za dôležité súd považuje uviesť,
že žalobca si touto žalobou vo vzťahu k žalovanej neuplatňuje žiadne poplatky spojené so zaslaním
upomienky, respektíve poplatkami za odpojenie alebo prerušenie služieb. Predmetom tohto sporu je

vyúčtovaná kúpna cena za dodané elektronické zariadenie, ktorú žalovaná nezaplatila a rovnako aj
služby elektronickej komunikácie. Z tohto dôvodu súd považoval žalobný návrh žalobcu v celom rozsahu
za dôvodný vo výške 478,70 eur. Postupom podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka v spojení
s § 3 Nariadenia vlády číslo 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka priznal žalobcovi úrok z omeškania z jednotlivých dlžných súm a to deň nasledujúci po

splatnosti jednotlivých faktúr. Aj keď v písomnom podaní zo dňa 27.02.2026 žalobca navrhol zastavenie
konania v časti o zaplatenie sumy vo výške 7 eur titulom vystavenej upomienky na základe Faktúry zo
dňa 14.03.2024 vo výške 24,20 eur, súd konanie v tejto časti nezastavil, nakoľko na základe predloženej
Faktúry číslo 1501540585 splatnej 28.03.2024 si žalobca v žalobnom návrhu uplatnil iba sumu vo výške
24,20 eur namiesto vyúčtovanej sumy 53,20 eur. Suma vo výške 24,20 eur zahŕňa mesačné poplatky

11,15 eur, splátku za zariadenie 9 eur v zmysle uzatvorenej kúpnej zmluvy a 20% DPH, čo spolu
predstavuje sumu 24,20 eur. Žalobca si na základe tejto faktúry neuplatnil sumu vo výške 7 eur titulom
vystavenia upomienky, preto súd konanie v tejto časti nezastavil a na toto podanie žalobcu neprihliadal.

15. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi vo

vzťahu k žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O ich výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku postupom
podľa § 262 CSP.

Poučenie:

7Csp/7/2026

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšieprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.