Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Filip Bojda
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/58/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209176
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209176.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Filipom Bojdom vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X, E., zast.: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov - matky: F. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. a otca: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H. D. XXX E., o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:
„Maloletý A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec je oprávnený sa stýkať s maloletým každý utorok, štvrtok a nedeľu od 16:00 hod. do 19:00 hod.
Otec je oprávnený sa stýkať s maloletým každú nepárnu sobotu od 14:00 hod. do 19:00 hod.
Styk počas vianočných sviatkov sa upravuje tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý
kalendárny rok, a to 25.12. a 26.12., a to od 16:00 hod do 19:00 hod.
Styk sa bude realizovať preberaním a odovzdávaním v mieste bydliska matky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou 300,- € mesačne, ktorú je povinný zasielať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Dlh na výživnom pre maloletého za obdobie od 2.12.2025 do 30.04.2026 vo výške 900,- eur, sa otec
zaväzuje splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v pravidelných mesačných splátkach vo výške
100,-eur,súčinnosťouodnasledujúcehomesiacapoprávoplatnostirozsudku,aždoúplnéhovyrovnania
dlhu, a to pod následkom straty výhody splátok, ak sa otec dostane do omeškania s úhradou čo i len
jednej splátky.“
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania (§ 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku v spojení
s § 2 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.