Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/36/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126201616
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:4126201616.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom D. E. XX/X, XXX XX F. E., deti rodičov: matka G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX/X, XXX XX F. E., zastúpená: Advokátska kancelária Švecová, s.r.o.,
so sídlom Laurinská 3, 811 01 Bratislava, IČO: 47253363 a otec I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XX, XXX XX B., o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Žiar nad Hronom p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Nitra, ktorému
bude spis po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpený na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.02.2026 podala matka maloletého dieťaťa G. H., nar. XX.XX.XXXX, prostredníctvom právnej
zástupkyne na Okresný súd Nitra, návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom. Okresný súd Nitra následne postúpil spis Okresnému súdu Žiar nad Hronom
prípisom zo dňa 16.02.2026 z dôvodu miestnej nepríslušnosti, keďže naposledy vo veci maloletých
detí B. rozhodoval tunajší súd v konaní sp. zn. 25P/19/2025 a doposiaľ nebola prenesená miestna
príslušnosť.
2. Z návrhu matky maloletého dieťaťa vyplýva, že v súčasnosti býva spolu s maloletými deťmi na adrese
ulica E. XX/X, XXX XX F. E..
3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5. Z ustanovenia § 112 ods. 1 CMP vyplýva, že vo veci starostlivosti súdu o maloletých je výlučne
príslušným súdom okresný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené
dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Príslušnosť sa určuje podľa okolnosti v čase začatia
konania, pričom takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. Ak je miestna príslušnosť
raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej miestne
príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Táto procesná zásada je prelomená
ustanovením § 112 ods. 2 CMP, podľa ktorého ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to
vyžaduje záujem maloletého. Ak zmení maloleté dieťa bydlisko, je nepochybne v jeho záujme, aby
sa príslušnosť súdu preniesla, nakoľko ochranu záujmov maloletého môže najlepšie a najefektívnejšie
zabezpečiť súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletého.6. So súdneho spisu má súd za preukázané, že matka sa spolu s maloletou A. a mal. C. zdržuje na
adrese ulica E. XX/X, XXX XX F. E., kde maloleté navštevujú aj materskú školu, t. j. v územnom obvode
Okresného súdu Nitra. Vzhľadom na to, že maloleté spolu s matkou bývajú v spoločnej domácnosti
v F. E., má súd za to, že bydlisko maloletých, je v obvode Okresného súdu Nitra, preto je prenesenie
príslušnosti na uvedený súd v najlepšom záujme maloletých detí. Súd má za to, že k zmene bydliska
maloletých detí došlo zákonným spôsobom, keďže maloleté v mieste aktuálneho bydliska navštevujú
materskúškolu,pričomsúhlassnávštevoumaterskejškolyudeľujúobajarodičiamal.detí,zčohomožno
vyvodiť, že k zmene bydliska maloletých došlo konsenzom oboch rodičov.
7. Za danej situácie, keď maloletá A. a mal. C. v podstate nemajú žiadne bytové, resp. bydliskové väzby
v obvode Okresného súdu Žiar nad Hronom, súd má za to, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých
sa posudzuje miestna príslušnosť. Je v záujme maloletých detí B., aby bola prenesená príslušnosť
tunajšieho súdu na súd, v obvode ktorého sa zdržujú. Súd má za to, že prenesenie príslušnosti je
nepochybne v najlepšom záujme maloletých detí. Okresný súd Nitra má najlepšie podmienky, aby mohol
konať o podanom návrhu, prípadne o ďalších návrhoch vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti,
prešetrovať pomery maloletých detí, prípadne vykonávať iné potrebné opatrenia v ich záujme.
8. Vzhľadom na to, že sa zmenili okolnosti posudzovania miestnej príslušnosti s prihliadnutím na vyššie
uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, Okresný súd Žiar nad Hronom preniesol svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Nitra v súlade s § 112 ods. 2 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.