Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204622
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Tencerová Mokrá
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204622.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa : A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., proti I)
matke : A. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., B. XXX/XX, II) malol. E. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom B. XXX/XX, XXX XX C., v konaní o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu a úpravu výkonu
rodičovských práv, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 11. 12. 2025
domáhal určenia otcovstva k maloletému dieťaťu a úpravy výkonu rodičovský práv k maloletému dieťaťu
- E. D., nar. XX. XX. XXXX.

2. Nakoľko navrhovateľ pri podaní návrhu na určenie otcovstva neuhradil súdny

poplatok za návrh, výzvou zo dňa 17. 12. 2025, vyzval súd navrhovateľa na úhradu súdneho poplatku
za návrh o určenie otcovstva, a to vo výške 100,- Eur (pol. č. 9 sadzobníka súdnych poplatkov zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch) spolu s poučením, že ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený,
súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva na úhradu súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručovaná na

adresu C., B. XXX/XX, XXX XX C., z ktorej adresy sa zásielka vrátila súdu neprevzatá v odbernej
lehote dňa 14. 01. 2026 ako aj na adresu trvalého bydliska A. F., G. X, XXX XX C., odkiaľ sa vrátila
zásielkaneprevzatávodbernejlehotedňa12.01.2026,ktorúsúdpovažovalzadoručenúnavrhovateľovi
v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP, dňa 12. 01. 2026.

4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže navrhovateľ neuhradil

súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v lehote, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený,

včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).