Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010175
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 17.03.2026,

tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. E., F. C. E. XXX

s a u z n á v a v i n n á , ž e

v čase medzi 16.00 h dňa 12.4.2024 a 23.00 h dňa 13.4.2024 po tom, ako sa stretli na sídlisku F. v D.

so B. G., H. C. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s A. B., vytiahol z kabelky dámsku peňaženku
patriacu B. G. v hodnote 35 eur, v ktorej sa nachádzali - občiansky preukaz na meno B. G., vodičský
preukaz na meno B. G., platobná karta Raiffeisen bank k účtu IBAN: B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, ktorej vlastníkom je B. G., pamätná minca zo striebra v hodnote 60,- eur, strieborný prívesok na
retiazku v tvare Anjela v hodnote 15,- eur, sväté obrázky a modlitby, rôzne členské karty do obchodov
a karta poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne na meno B. G. a následne spoločne v čase od 23.24
h dňa 13.4.2024 do 01.26 h dňa 14.4.2024 bez vedomia B. G. uskutočnili hotovostné výbery odcudzenou

platobnou kartou
- vo výške 200,- eur v bankomate 365 bank v D. C. I. G. J. XX,
- vo výške 200,- eur v bankomate 365 bank v D. C. I. G. J. XX,
- vo výške 200,- eur v bankomate 365 bank v D. C. I. G. J. XX,
- vo výške 150,- eur v bankomate Slovenskej sporiteľne v K. C. L., reštaurácia na rázcestí
- vo výške 50,- eur v bankomate Slovenskej sporiteľne v K. C. L., reštaurácia na rázcestí
- vo výške 50,- eur v bankomate Slovenskej sporiteľne v Kalnej nad Hronom, reštaurácia na rázcestí
- vo výške 40,- eur v bankomate Slovenskej sporiteľne v K. C. L., reštaurácia na rázcestí, čím spôsobili

B. G. výberom finančnej hotovosti celkovú škodu vo výške 890 eur a krádežou peňaženky v hodnote
35 eur s obsahom striebornej pamätnej mince v hodnote 60 eur, strieborného prívesku v tvare anjela v
hodnote 15 eur, jej spôsobili celkovú škodu vo výške 110 eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene prechovávala a obstarala si platobný prostriedok,

- spoločným konaním neoprávnene použila platobný prostriedok,
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin
spáchala na veci, ktorú má pri sebe,

č í m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného

zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

a z a t o j e j u k l a d á

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle

zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/44/2025 zo dňa 19.09.2025, právoplatným dňa 22.09.2025, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej B. G.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, D., škodu vo výške 1.000,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú B. G., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXXX/X, D., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 14/2026. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.