Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/45/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726201081
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726201081.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya v Kremnici, maloleté dieťa zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Mesto Zvolen, dieťa rodičov - matky: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., občan SR a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXXX/X, XXX XX E., občan SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen

na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd d o č a s n e o d n í m a maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX
z osobnej rodičov maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti CDR Semeteš, Semeteš 1208,

023 55 Vysoká nad Kysucou na resocializačný program, a to najdlhšie na dobu šiestich mesiacov od
umiestnenia maloletého dieťaťa na základe tohto rozhodnutia.

Súd ukladá rodičom maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť dočasne o
d o v z d a ť maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti CDR Semeteš, Semeteš 1208,023 55

Vysoká nad Kysucou.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojím návrhom
o nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným Okresnému súdu Zvolen (ďalej len „tunajší súd“ alebo
„súd“) dňa 06.03.2026 domáhal uloženia povinnosti rodičom maloletého dieťaťa odovzdať maloletú A.

B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti CDR Semeteš, Semeteš 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou (ďalej
len„CDRSemeteš“)naresocializačnýprogram,atonajdlhšienadobušiestichmesiacovodumiestnenia
maloletého dieťaťa na základe tohto rozhodnutia.

2. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že uvedenú rodinu úrad eviduje od roku 2002, kedy prebiehalo
na tunajšom súde zverenie v tom čase neplnoletého súrodenca F. G. (súrodenec maloletej) do

osobnej starostlivosti matky A. H.. Uznesením tunajšieho súdu č. k.: 15P/6/2020 zo dňa 26.11.2020,
právoplatným04.12.2020súdmanželstvorodičovmaloletejrozviedolamaloletúA.B.zverildostriedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov a zároveň určil dohľad nad výchovou maloletej A.. Uznesením
tunajšieho súdu č. k. 19P/8/2022 zo dňa 28.04.2022, vykonateľným dňa 28.04.2022 bola mal. A. na
základe neodkladného opatrenia zverená do dočasnej osobnej starostlivosti otca.
Uznesením tunajšieho súdu č.k.: 19P/8/2022-128 zo dňa 19.05.2022, vykonateľným dňom 07.06.2022,

právoplatným dňom 13.07.2022 súd nariadil odňatie maloletej A. z osobnej starostlivosti rodičov a
nariadil na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu pobyt v zariadení Liečebno-výchovnom sanatóriu Ľubochňa, Ľubochnianska dolina 610/6, 034 91 Ľubochňa (ďalej len „LVS
Ľubochňa) na obdobie šiestich mesiacov počnúc dňom 01.09.2022. Následne bol maloletej tunajším
súdomopakovanenariadenýdočasnýopakovanýpobytvLVSĽubochňa,atonaposledyUznesenímč.k.

10P/3/2024-10 zo dňa 15.01.2024, s trvaním do konca školského roka 2023/2024, t. j. do 30. 06.2024
S uvedenou rodinou spolupracoval akreditovaný subjekt CDR Tŕnie, ktorý sa zamieriaval na zlepšenie
rodičovských zručností otca, nakoľko v tom čase bola mal. A. umiestnená v LVS Ľubochňa a vracala sa
dodomácnostipočasškolskýchprázdnin.Odbornýtímposkytovalsociálneapsychologicképoradenstvo
otcovi aj mal. A. pri krátkodobých pobytoch v domácnosti počas prázdnin. Otec maloletej bol počas

celéhoobdobiaspolupráceodborneusmerňovaný.Sotcombolospočiatkuplánovanietermínovterénnej
sociálnej práce, ako aj ambulancie bez problémov, následne postupne od februára 2024 pracovníci
CDR Tŕnie avizovali zhoršovanie spolupráce s klientom, nakoľko otec termíny stretnutí často rušil alebo
na ne zabudol. Pracovníci centra mali problém sa s klientom telefonicky spojiť, na správy reagoval po
dlhšom časovom období (cca 2 týždne). Dňa 31.01.2025 bola spolupráca s terénnymi pracovníkmi CDR
a rodinou maloletej ukončená z dôvodu vyhrotenej situácie v rodine a následnej hospitalizácii maloletej

na psychiatrickom oddelení.
Mal. A. ukončila pobyt v LVS Ľubochňa dňa 21.06.2024, kedy sa vrátila do domáceho prostredia. Od
septembra 2024 nastúpila do piateho ročníka Základnej školy Hrnčiarska 1 vo Zvolene. Otec v tom čase
uviedol pracovníkom CDR aj pracovníkom ÚPSVaR Zvolen, že správanie maloletej bolo stabilizované a
dodržiavala nastavené rodinné pravidlá. S matkou maloletá udržiava telefonický aj osobný kontakt.

Maloletá od októbra 2020 navštevovala klinickú psychologičku G. G. C. vo Zvolene. Bola jej stanovená
diagnóza F 40.2 Špecifickej fóbie (konkrétne tzv. školská fóbia) a v počiatočnom období aj diagnóza F
43.2 Adaptačné poruchy. Bola jej nasedená aj psychofarmakologická liečba v ambulancii G. I.. Maloletá
po návrate z LVS Ľubochňa začala opäť navštevovať klinického psychológa G. G. C. vo Zvolene,
pokračovala aj v nastavenej medikamentóznej liečbe, ktorú jej predpísal detský psychiater G. G. J. v

Likavke pri Ružomberku. Od septembra 2024 mal. A. nastúpila do školského zariadenia bez problémov
a jej stav bol stabilizovaný. Otec uviedol, že mal. A. mala niekoľko krát „skrat“ v sledovanom období,
kedy odmietla ísť do školy. Mal. priznala, že sa sebapoškodzuje (rezala sa). Situáciu otec riešil okamžite
návštevou detského psychiatra, ktorý jej nasadil lieky na spanie, ktoré potláčajú myšlienky na seba
poškodzovanie. Od vtedy sa tieto prejavy správania neopakovali.

V decembri 2024 sa situácia v rodine výrazne zhoršila, maloletá odmietala ísť do školy, odmietala
návštevu klinického psychológa G. C., aj návštevu ambulancie detskej psychiatrie k G. J.. Pracovníci
K. L. poskytli otcovi poradenstvo a dohodli sa s ním, že ho budú telefonicky kontaktovať ohľadom
zmapovania situácie v rodine. Odvtedy sa pracovníci CDR Trnie s otcom už nedokázali skontaktovať.
Dňa 15.01.2025 bolo úradu doručené hlásenie z Nemocnice Agel vo Zvolene o nežiaducej udalosti,

kedy bola maloletá privezená RZP na detské oddelenie z dôvodu sebapoškodzovania, následne
bola hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya v Kremnici. V správe z Psychiatrickej
nemocnice Prof. Matulaya Kremnica zo dňa 12.02.2025 bolo uvedené, že maloletá bola hospitalizovaná
v ich zariadení od 13.01.2025 na pedopsychiatrickom oddelení. Na ich oddelenie bola preložená
z detského oddelenia Nemocnie AGEL vo Zvolene, kde bola prijatá pre zvýraznenie úzkostne –

depresívnej symptomatiky s automutilačnými tendenciami po konflikte s otcom. Pri rozhovoroch s
maloletou pretrvával hostilný postoj voči rodičom a odmietanie návratu do rodinného prostredia.
Sekundárny lekár pedopsychiatrického oddelenia, vzhľadom k millieupatickému primárnemu prostrediu
a nezvládnutiu osobnej starostlivosti otca o maloletú odporučil potencionálne vyňatie z primárneho
prostredia a následné umiestnenie maloletej do CDR resp. diagnostického centra, alebo iného

obdobného zariadenia. Dňa 27.03.2025 bolo doručené zo Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya v
Kremnicilekárskevyšetrenienamal.A.B.,kdebolouvedené,žemal.A.boladňa12.03.2025prepustená
v zlepšenom stave do ambulantnej starostlivosti pedopsychiatra.
Dňa 21.01.2025 bola úradu doručená žiadosť o zaslanie správy na mal. A. B. nakoľko na Obvodnom
oddelení PZ Zvolen, ČVS: ORP-32/ZV-ZV-2025, sa vykonáva šetrenie vo veci prečinu Ohrozovanie

mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1. pís,. b) Trestného zákona, z ktorého spáchania skutku
je podozrivý otec A. B..
Maloletá sa nachádzala u matky od dňa 16.06.2025 po incidente, ktorý sa odohral v domácnosti otca pri
ktorom bol otec mal. pod vplyvom alkoholu a drog. Otec sa mal maloletej počas incidentu priznať, že je
dlhodobým užívateľom tvrdých drog, pričom drogy mal fyzicky pri sebe. Rozhovor maloletá A. nahrávala

namobilnýtelefón,ktoréhovideozáznamspolusfotografiamimal.ukázalaúradu.Ďalejmaloletáuviedla,
že sa mal ku nej otec správať neprimerane, a to tak, že ju mal údajne obchytkávať po stehnách a
ramenách a žiadať od nej, aby mu prezliekla nohavice, ktoré mál v tej chvíli na sebe oblečené. Maloletá
uviedla, že sa zľakla a z domu ušla a následne privolala políciu. Na základe uvedených skutočností, úradpodal na Okresné riaditeľstvo policajného zboru vo Zvolene podnet na preverenie, nakoľko uvedený
skutok mohol nadobudnúť parametre trestného činu.
Maloletá v období, keď jej osobnú starostlivosť zabezpečoval otec, v školskom roku 2024/25 neplnila

riadne povinnú školskú dochádzku. Riaditeľstvo Základnej školy, Hrnčiarska 2119/1, 960 01 Zvolen
žiadaloúradosúčinnosťpririešenísituáciesmaloletou,ktorábolažiačkou5.Ctriedyzdôvoduneplnenie
PŠD a vysokého počtu neospravedlnených hodín. Uvádzali, že otec maloletej nevie zabezpečiť
jej pravidelnú školskú dochádzku a z tohto dôvodu odporúčajú opätovné umiestnenie maloletej do
zariadenia kde by bola zabezpečené plnenie PŠD. Na základe uvedeného tunajší súd vydal Uznesenie

o neodkladnom opatrení č. k. 8P/154/2025-17 zo dňa 20.08.2025, kde nariadil maloletej A. pobyt v
Diagnostickom centre Ružomberok, J. Janečka 32, 034 01 Ružomberok (ďalej len „DC Ružomberok“),
za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa jej umiestnenia.
Od 22.08.2025 do 20.02.2026 sa mal. nachádzala v DC Ružomberok, z dôvodu neplnenia PŠD,
sebapoškodzovania, užívania návykových látok. Počas diagnostického pobytu bola v kontakte s
oboma rodičmi. Víkendový pobyt aj jesenné prázdniny strávila v domácom prostredí. V správe z DC

Ružomberok zo dňa 12.12.2025 je uvedené, že po návrate z prázdninového pobytu jej vyšli pozitívne
testy na prítomnosť tricyklických antidepresív a tiež skupinu látok morfin, opiáty a heroín. V A. C. M. G.
G. J. z Likavky pri Ružomberku zo dňa 11.02.2026 je uvedené u maloletej užívanie pervitínu a nikotínu
s markermi dependencie, pacientka je aktuálne bez abstinenčnej spt. Odporučil jej umiestnenie v CDR
Semeteš s multidisciplinárnym prístupom, pričom predtým je potrebné absolvovať detoxifikačný pobyt

v PN Kremnica. Na základe uvedeného bola maloletá dňa 20.2.2026 prevezená pracovníkmi ÚPSVaR
do PN Kremnica na detoxifikačný pobyt. CDR A. na základe žiadosti súhlasilo s prijatím mal. Silvii
po absolvovaní detoxifikačného pobytu v Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya v Kremnici na výkon
rozhodnutia súdu na základe nariadenia neodkladného opatrenia dočasne do ich starostlivosti odo dňa
vykonateľnosti súdneho rozhodnutia na resocializačný program. Maloletá by bola prevezená do CDR

Semeteš bezprostredne po ukončení detoxifikačného pobytu v Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya
v Kremnici bez návratu do domáceho prostredia.
Navrhovateľ k predmetnému návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia pripojil nasledovné listinné
dôkazy: kópia rodného listu maloletej, lekárska správa detského psychiatra zo dňa 11.02.2026, správa
CDR Semeteš o súhlasnom stanovisku k umiestneniu maloletej, správa z DC Ružomberok zo dňa

09.12.2025, informovaný súhlas pacienta pri prijatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ZoR“), Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku
2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ichvôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo
poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia

resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy
pre drogovo a inak závislých.

11. Podľa § 37 ods. 8 ZoR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred
uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného

opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje
o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

12.Neodkladnéopatreniejeprocesnýminštitútom,ktorýumožňujeposkytnúťrýchluochranuporušeným
alebo ohrozeným subjektívnym právam účastníkov konania. Možno ho nariadiť, len ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. V
prípade konania podľa CMP aj v prípade, ak to vyžaduje verejný záujem, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia
pojednávania. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v
konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej neodkladnej ochrany
práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka nariadenia neodkladného
opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho nariadenie. V prípade maloletých

detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov vyplývala len z naliehavosti situácie, ale
je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého dieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri
rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa,
ktorýjeprvoradý(čl.3Dohovoruoprávachdieťaťa,čl.24ods.2ChartyzákladnýchprávEurópskejúnie).
Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o

dieťa, bezpečnosť dieťaťa a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako aj
duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa, a pod.

13. Po posúdení návrhu navrhovateľa, ako aj predložených listinných dôkazov, tunajší súd dospel k
záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, nakoľko mal za osvedčené, že takéto rozhodnutie je za

daného stavu naliehavé a je v záujme maloletého dieťaťa. Z návrhu úradu a z priložených príloh súd
zistil, že maloletej bol od roku 2022 do 2024 opakovane nariadený dočasný pobyt v LVS Ľubochňa
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci. Následne od 22.08.20205 do 20.02.2026 sa maloletá
nachádzala v DC Ružomberku z dôvodu neplnenia povinnej školskej dochádzky, sebapoškodzovania,
užívania návykových látok. Maloletá bola taktiež opakovane hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnice

prof. Matulaya v Kremnici pre úzkostne-depresívnu symptomatiku s automutilačnými tendenciami
(sebapoškodzovaním), kde sa maloletá aj v súčasnosti nachádza za účelom detoxikačného pobytu.
Maloletá od roku 2020 navštevovala klinickú psychologičku G. G. C. vo Zvolene. Bola jej stanovená
diagnóza F 40.2 Špecifickej fóbie (konkrétne tzv. školská fóbia) a v počiatočnom období aj diagnóza F
43.2 Adaptačné poruchy. Bola jej nasedená aj psychofarmakologická liečba v ambulancii G. I.. Následne

pokračovala v nastavenej medikamentóznej liečbe, ktorú jej predpísal detský psychiater G. G. J.. Súd
pri posúdení návrhu vzal do úvahy aj zistenia týkajúce sa osoby otca, najmä podozrenie z užívania
omamných látok, ktorým maloletá bola priamo vystavená a prebiehajúce šetrenie vo veci prečinu
ohrozovania mravnej výchovy mládeže, z ktorého spáchania skutku je podozrivý otec maloletej. Kritický
stav potvrdzujú aj správy z DC Ružomberok, podľa ktorej mala maloletá po návrate z prázdninového

pobytu u otca pozitívne testy na prítomnosť tricyklických antidepresív, morfínu, opiátov a heroínu. Taktiež
v správe detského psychiatra G. G. J. zo dňa 11.02.2026 je u maloletej naďalej prítomné užívanie
pervitínu a nikotínu s markermi dependencie, pričom sám v závere odporučil umiestnenie maloletej v
CDRSemetešsmultidisciplinárnymprístupom.Nazákladeuvedenéhotunajšísúddospelkzáveru,žeje
daná naliehavosť a potreba neodkladnej úpravy pomerov maloletej, a preto vyhovel návrhu a maloletú A.

B., nar. XX.XX.XXXX dočasne odňal z osobnej starostlivosti rodičov a dočasne najdlhšie na 6 mesiacov
od umiestnenia, zveril maloletú do starostlivosti CDR Semeteš, za účelom resocializačného programu,
kde bude maloletá prevezená bezprostredne po ukončení detoxifikačného pobytu v Psychiatrickej
nemocnici prof. Matulaya v Kremnici, bez návratu do domáceho prostredia.14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

15. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.