Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010832
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010832.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1
Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 26. marca 2026

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXX XXXX v D.,
bytom C. XXXX/X, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

21. marca 2026 v čase o 23:05 hod. v Trnave na Ulici E. E. v smere od F. ulice na C. ulicu viedol po
predchádzajúcom požití alkoholu ako vodič osobné motorové vozidlo G., evidenčného čísla D., kde sa

pred bytovým domom č. XX plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
následkom čoho pravou prednou časťou vozidla narazil do verejného osvetlenia č. XXX/XXX, pričom
odrazenékúskymateriáluzverejnéhoosvetleniapoškodilitamzaparkovanéosobnémotorovévozidloH.
I.,evidenčnéhočíslaD.,ponárazedoverejnéhoosvetleniapokračovalvjazdeďalej,kdenarazilprednou
časťou vozidla do ľavej prednej bočnej časti tam zaparkovaného osobného motorového vozidla J. K.,
evidenčného čísla D., následne po náraze pokračoval v jazde ďalej, kde prednou časťou vozidla narazil
do prednej časti osobného motorového vozidla L. I., evidenčného čísla D., pričom toto bolo zaparkované
napravo od vozidla J. K., bezprostredne po dopravnej nehode bol kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej

motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, pri kontrole bol podrobený
dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového
čísla M., v čase o 23:12 hod. s pozitívnym výsledkom 1,12 mg/l (v prepočte 2,33 ‰) alkoholu v dychu,
opakovanej dychovej skúške, ktorú vykonal tým istým prístrojom v čase o 23:27 hod. s pozitívnym
výsledkom 1,24 mg/l (v prepočte 2,60 ‰) alkoholu v dychu a druhej opakovanej dychovej skúške, ktorú
vykonal tým istým prístrojom v čase o 23:48 hod. s pozitívnym výsledkom 1,15 mg/l (v prepočte 2,40
‰) alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku ukladá
obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených M. K., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX,

bytom N. XXXX/XX, D., O. P., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, bytom E. E. XXXX/XX, D., Q. R., nar.
XX. XXXXXX XXXX, bytom E. E. XXXX/XX, D., mesto Trnava, so sídlom Trhová 189/3, Trnava, IČO:
00313114 s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.