Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/13/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200536
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200536.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľky: A. A. B., rodená C.,
narodená XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. F., proti manželovi navrhovateľky: G. A. B., rodený B.,
narodený XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. F., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľky a manžela navrhovateľky uzavreté 21.10.2023, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Tornaľa vo zväzku 10, ročníka 2023 na strane 458, pod poradovým číslom
26 r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom na súde domáhala rozvodu manželstva. Manžel navrhovateľky
s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.
2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo rozviedol, sa účastníci prítomní na pojednávaní vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.
3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.
Súd manželstvo rozviedol v súlade s ustanoveniami § 92 a nasledujúcimi Civilného mimosporového
poriadku a § 22 a 23 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine.
6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku, keďže sa
jedná o konanie rozvodu manželstva.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že obaja účastníci pred súdom
prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti rozsudku odvolanie.Podľa § 27 odsek (1) zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.