Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 3C/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426203910
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426203910.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom v Bratislave,
Pažítková 1835/4, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: X. C., narodený XX. mája XXXX, zosnulý XX.
januára XXXX, naposledy bytom v D.-I. K., o zaplatenie 10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV 26. marca 2026 domáhala, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 10 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo
sumy 10 eur od 8. januára 2025 do zaplatenia z titulu nezaplatenia zákonného poplatku za poskytnutie
zdravotnej starostlivosti, a to ošetrenia z 29. novembra 2024 v rámci ústavnej pohotovostnej služby na

pracovisku žalobkyne v Nemocnici Ružinov.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný 14. januára 2025, t. j. ešte
pred doručením tejto žaloby súdu, zomrel.

3.1. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
3.2. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť [t. j. spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti - pozn. súdu] zanikne.
3.3. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. So zreteľom na skutočnosť, že zomrelý žalovaný už v čase podania žaloby na súde (t. j. už od

okamihu začatia konania) nemal podľa predpisov občianskeho hmotného práva spôsobilosť mať práva
a povinnosti (hmotnoprávnu subjektivitu), a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania (procesnú
subjektivitu), súd z dôvodu existencie tejto neodstrániteľnej procesnej podmienky, bez splnenia ktorej
nemôže vo veci konať a rozhodnúť (porov. § 161 ods. 1 a 2 CSP), konanie podľa § 62 CSP zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 a contrario CSP

tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
5.1. V rozhodovanom spore bola žalobkyňa tou stranou, ktorá procesne zavinila, že konanie sa muselo
zastaviť, keď podala na súd celkom neprejednateľnú žalobu trpiacu takým nedostatkom procesnej
podmienky,ktorýnemožnoodstrániť.Vzmyslezásadyprocesnejzodpovednostizazavineniezastavenia
konania (porov. § 256 ods. 1 CSP) by teda žalobkyňa bola subjektom povinným na náhradu trov konania.
5.2. Avšak so zreteľom na to, že v danom procesnoprávnom vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným,

ktorý vznikol podaním predmetnej žaloby na súde, neexistuje subjekt, ktorý by bol inak schopný
nadobudnúť právo (nárok) na náhradu trov konania a následne prijať plnenie náhrady trov konania, zlogikyvecipotomneprichádzadoúvahyžiadneinérozhodnutie,akoanijednejzostránnároknanáhradu
trov konania nepriznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).