Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 38C/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201556
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424201556.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

38C/11/2024

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci žalobcu:
Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková č. 4, IČO: 31813861, proti žalovanému: A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., o zaplatenie 10 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

38C/11/2024

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 10 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p.a. od

27.5.2023 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

38C/11/2024
1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 12.2.2024, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
10 eur s príslušenstvom.

2. V žalobe tvrdil, že poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť, ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej

službe na pracovisku Univerzitnej nemocnici Bratislava, Nemocnici Ružinov, dňa XX.X.XXXX. Bola mu
vystavená faktúra splatná dňa 26.5.2023, žalovaný dlžnú sumu neuhradil.

3. Ako dôkazy predložil faktúru splatnú 26.5.2023, upomienku zo dňa 26.4.2023.

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie na adresu
zistenú podľa ustanovenia § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení

neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), v spojení s ustanovením § 106 ods. 1 písm. a) CSP a ani na
inú známu adresu a preto súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej
žalobe s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej na úradnej tabuli a príslušnej stránke súdu
s tým, že po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy ak
sa adresát o tom nedozvie.

5. Žalovaný, štátny príslušník Ukrajiny, sa ku žalobe nevyjadril.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a
procesnom v znení neskorších predpisov ak účastníci nezvolia rozhodujúce právo, ich záväzkové vzťahy
sa spravujú právnym poriadkom, použitie ktorého zodpovedá rozumnému usporiadaniu daného vzťahu.7. Podľa ustanovenia § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej
starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov pri poskytovaní zdravotnej
starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods.
3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c) 10 eur, ak
v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.

8. Súd považoval za preukázané, že žalovanému bola poskytnutá zdravotná starostlivosť a to ošetrenie
v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Nemocnica Ružinov Univerzitnej nemocnice Bratislava
a to dňa 20.3.2023, v zmysle citovaného zákona bol povinný zaplatiť 10 eur ako úhradu za služby
súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, čo neurobil.

9. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka, podľa

ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Vystavené faktúra bola splatná dňa 26.5.2023, preto súd
priznal žalobcovi úroky z omeškania v zákonnej výške 8,75 % p.a od 27.5.2023, do zaplatenia.

11. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu preto
priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

38C/11/2024
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.