Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 69C/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426201954
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201954.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Allianz – Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava
– Staré Mesto, Pribinova 19, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., D. XXXXX/X, štátny občan SR, o zaplatenie 314,94 Eur istiny, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 09.02.2026, doručenou súdu dňa 10.02.2026, sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia 314,94 Eur istiny a to titulom dlžného poistného.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť ( procesné podmienky ).

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka ( ďalej len O. z. ), spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením.

7. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá O. z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že nakoľko žalovaný zomrel ešte
pred podaním žaloby na súd, teda v čase podania žaloby na súd dňa 10.02.2026 už nemal procesnú
spôsobilosť, a pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd preto
v zmysle § 62 CSP konanie voči žalovanému zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.