Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201179
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201179.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, proti manželovi navrhovateľky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní
o neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. o d m i e t apodanie navrhovateľky doručené Okresnému súdu Prešov dňa 10.02.2026,

II. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.02.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania vo veci samej, avšak uvedené podanie nebolo podpísané.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania vo

veci samej, súd uznesením zo dňa 26.02.2026, č. k. 24P 27/2026-11 vyzval navrhovateľku, aby svoje
podanie v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila tak, že

- odstráni nedostatok svojho podania doručeného Okresnému súdu Prešov dňa 10.02.2026 spočívajúci
v tom, že toto podanie nie je podpísané (odstránenie tohto nedostatku je možné realizovať podpísaním
podania, ktoré ste súdu doručili, priamo na Okresnom súde Prešov v pracovných dňoch v čase od 8:00

hod. do 14:00 hod. alebo zaslaním 3 podpísaných rovnopisov podania),

- doplní petit návrhu o úpravu práv a povinností k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva
(maloleté deti D., E., F., G., H.) – uvedie, komu navrhuje maloleté deti na čas po rozvode zveriť do
osobnej starostlivosti, ako navrhuje upraviť vyživovaciu povinnosť k maloletým deťom (kto, komu, koľko)
a zároveň nech uvedie, či navrhuje upraviť styk maloletých detí s druhým z rodičov, prípadne nech

predloží rodičovskú dohodu ohľadne úpravy pomerov rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode,
ktorú žiada súdom schváliť.

3. Súd zároveň navrhovateľku poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

4. Uznesenie zo dňa 26.02.2026, ktorým súd navrhovateľku vyzval na doplnenie podania, bolo
navrhovateľke doručené dňa 13.03.2026, avšak podanie v stanovenej lehote nebolo doplnené.

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.6. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v návrhu na
začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov,
ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich

7. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé,
čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia

ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie navrhovateľky neobsahuje všetky podstatné náležitosti
riadneho návrhu a navrhovateľka ani na základe uznesenia súdu zo dňa 26.02.2026 svoje podanie

o zákonné náležitosti riadne nedoplnila, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení podanie
navrhovateľa odmietol.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.