Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Kristína Blahová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Rozvod
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29P/27/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200614
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200614.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou v mimosporovej veci navrhovateľa: A. B. C.,
nar. X.X.XXXX, trvale pobytom D. E. F. XXXX/XX, G., zastúpený: AK MPF, s.r.o., so sídlom Radvanská
1, Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 309 437, a manželky navrhovateľa: H. I. C., nar.
XX.X.XXXX, trvale pobytom trvale pobytom D. E. F. XXXX/XX, G., o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: J. C., nar. XX.X.XXXX, K. C., nar.
XX.XX.XXXX, G. C., nar. XX.X.XXXX, všetky deti trvale pobytom ako rodičia, všetky deti zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželov uzatvorené dňa X.X.XXXX v L., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu L., M. F. XX, N. XXXX, O. P. XXX, H. Q. XX, rozvádza .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté deti sa zverujú na čas po rozvode do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Zastupovať a spravovať majetok maloletých detí sú oprávnení obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého J. sumou 150 eur mesačne, na maloletého K. sumou
150 eur mesačne a na maloletú G. sumou 150 eur mesačne, ktoré sa zaväzuje platiť vždy do 15–teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.