Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010110
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010110.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
o zahladení odsúdenia v C. dňa 13.04.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku zákona sa žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. XXX, o zahladenie odsúdenia zo dňa 12.03.2026 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bola dňa 16.03.2026 doručená žiadosť odsúdeného zo dňa 12.03.2026 o zahladenie odsúdenia
rozhodnutím nemeckého súdu Amtsgericht Resensburg spisová značka 23 Cs 129 Js 11495/05 zo dňa
05.07.2005. Vo svojej žiadosti uviedol, že dňa 05.07.2005 sp. zn. 23Cs 129 Js 11495/05 bol Okresným
súdom v Regensburgu (AG Regensburg - Nemecká spolková republika) odsúdený za krátenie dane
(Steuerhintelziehung) za čo mu bol uložený peňažný trest (pokuta) v podobe 25 denných sadzieb vo
výške 55 €, t. j. 1375 €. Vo vzťahu k trestným veciam vedeným pod sp. zn. 23Cs 129 Js 11495/05 z

05.07.2005, žiadal týmto podaním o zahladenie uvedenej veci vo výpise registra trestov. Túto skutočnosť
odôvodňuje najmä tým, že v predmetnom konaní došlo k zaplateniu predmetného peňažného trestu
(pokuty). S poukazom na § 46 ods. 1 písm. a/ zákona o centrálnom registri a vzdelávacom registri
(Federálny zákon o centrálnom registri - BZRG) „Zákon o federálnom centrálnom registri v znení
vyhlásenom 21. septembra 1984, platí, že k zahladeniu v prípadoch pokuty nepresahujúcej deväťdesiat
denných sadzieb, ak v registri nie je zapísaný trest odňatia slobody, väzba ani trest pre mladistvých

dochádza po uplynutí 5 rokov od rozhodnutia. V jeho prípade uplynulo od rozhodnutia takmer 21 rokov.
V tejto spojitosti preto žiadal o zahladenie, resp. výmaz uvedenej veci z registra trestov vedených
Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky.

Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 17.03.2026 súd zistil, že
pri odsúdenom pod položkou 1 je uvedené AG Resensburg; rozhodnutie 05.07.2005; spis. značka 23Cs

129 Js 11495/05; § 25 ABS.1, A0 § 369 ABS.1, § 370 ABS.1, 2, § 375 Abs. 2, TABSTG § 12, § 19, § 20
Abs. 4 BUCHST. A-Steuerhinterziehung; 25 Tagessätze zu je 55 EUR Geldstafe.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia
občanov uvedeného v § 4 ods. 2 Trestného poriadku, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods.1

Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu okresného súdu uvedeného v odseku 1

rozhoduje aj o zahladení odsúdenia cudzozemským súdom, ktoré je zaznamenané v evidencii registratrestov, s výnimkou odsúdenia súdom iného členského štátu Európskej únie; účinky v cudzine môže
takéto rozhodnutie mať len vtedy, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b/ až l/, k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením odsúdenia sa na páchateľa hľadí, ako keby nebol
odsúdený.

V zmysle § 92 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 32 písm. d/ Trestného zákona pri odsúdení na
peňažný trest súdom Slovenskej republiky k zahladeniu dochádza vykonaním peňažného trestu, t.j. jeho
zaplatením podľa platobných inštrukcií slovenského súdu s tým, že v súlade s § 57 ods. 2 Trestného
zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu (Slovenskej republike ako štátu, ktorého súd

rozhodol o odsúdení).

Inštitút zahladenia odsúdenia v zmysle ustanovenia § 92 Trestného zákona sa viaže na uloženie
nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý je spojený s výkonom trestu v ústave na výkon trestu
s príslušným stupňom stráženia, pričom o zahladenie môže vecne a miestne príslušný súd žiadať

zákonom určený okruh oprávnených osôb. Odsúdený si žiadosť nepodal ako oprávnený subjekt podľa §
469 Trestného poriadku, pretože z odpisu registra trestov vyplýva, že mu nebol uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody a tunajší súd navyše nie je vecne a miestne príslušný v zmysle § 470 ods. 1
Trestného poriadku, aj keď odsúdený má bydlisko v územnom obvode Okresného súdu Námestovo,
pretože žiada o zahladenie odsúdenia na základe rozhodnutia súdu iného členského štátu Európskej

únie, o čom v zmysle § 470 ods. 2 Trestného poriadku nemá slovenský súd právomoc konať a
rozhodovať. Preto súd rozhodol vo výroku tohto uznesenia podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku o
zamietnutí žiadosti odsúdeného o zahladenie predmetného odsúdenia nemeckým súdom.

Nad rámec nevyhnutného odôvodnenia tohto uznesenia súd uvádza, že odsúdený by si mal podať

priamo na príslušný nemecký súd žiadosť o zahladenie odsúdenia /žiadosť o výmaz zo spolkového
registra,prípadnesaobrátiťnapríslušnýnemeckýsúdsdotazom,čidošlokzahladeniuuloženéhotrestu
a ak áno, či uvedené nemecký súd oznámil Registru trestov Nemeckej spolkovej republiky. Register
trestov vedený Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky eviduje odsúdenia a informácie k otázke
výkonu uložených testov a zahladených odsúdeniach na základe zmluvne zavedených mechanizmov

výmeny informácií z registrov trestov medzi členskými štátmi Európskej únie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote troch pracovných dní odo
dňa doručenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.