Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 14Pc/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200638
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Karnišová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200638.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v konaní vo veci určenia rodičovstva k maloletému dieťaťu: A. B., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., dieťa rodičov - matka: E. B., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX D. a otec: bez uvedenia, o návrhu na určenie otcovstva k maloletému
dieťaťu, za účasti muža, ktorého otcovstvo má byť určené: F. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XX, XXX XX H., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, muž, ktorého otcovstvo má byť určené, doručil Okresnému súdu Bardejov dňa
02.03.2026 návrh na určenie otcovstva k maloletej A. B. s odôvodnením, že dňa 23.03.2021 sa jeho
priateľke E. B. narodila dcéra a nie je si istý, či je jej otcom, nakoľko bola už predtým s inými mužmi.

2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie
konania. Výzvou zo dňa 04.03.2026 pod číslom konania 14Pc/2/2026 - 4 bol navrhovateľ vyzvaný na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 100,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, v zmysle položky
číslo 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, s riadnym poučením o možnosti zastavenia konania. Výzva
s platobným predpisom bola doručená navrhovateľovi dňa 09.03.2026. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku tak uplynula dňa 19.03.2026. Lustráciou v súdnom manažmente súd zistil, že navrhovateľ

doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 1 odsek 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku

za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.

4.Podľa§2odsek1písmenoa/zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 odsek 1 písmeno a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 5 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.7. Podľa § 8 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

8. Podľa § 10 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

10. Podľa § 10 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

11. Podľa § 14 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

12. Podľa § 14 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

13.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil. Uvedené rozhodnutie súd odôvodňuje tým, že
navrhovateľ, muž, ktorého otcovstvo má byť určené, súdny poplatok za návrh nezaplatil v lehote určenej

výzvou na zaplatenie a rovnako tak súd nezistil splnenie zákonom stanovených predpokladov na postup
v zmysle § 10 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch.

14. Súd vzhľadom k vyššie uvedenému o nároku na náhradu trov konania podľa § 261 odsek 1 zákona
číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) nerozhoduje, keďže k zastaveniu

konania došlo pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu v súlade s § 10 odsek 1 zákona
o súdnych poplatkoch, ktorý ako lex specialis vo vzťahu k C.s.p. ako lex generalis takýto následok, a teda
zastavenie konania s nesplnením poplatkovej povinnosti spája.

15. Súd nad rámec uvedeného uvádza, že rozhodnutie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku nie je rozhodnutím vo veci samej a nebráni podaniu nového návrhu na určenie otcovstva po
právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).