Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010797
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010797.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu
odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Leviciach dňa 16.04.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek l písmeno b) Trestného zákona súd odsúdenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, F., z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Levice
sp. zn. 4T/283/2004 zo dňa 16.05.2005, právoplatným dňa 16.05.2005.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 16.10.2025 doručená žiadosť odsúdeného A. B. (ďalej
len ,,odsúdený“) o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/283/2004.

Z aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného vyplývalo, že odsúdený bol doposiaľ štyrikrát súdne
trestaný, z toho v dvoch prípadoch sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený. V konaní vedenom na

Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4T/283/2004 mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody,
bol z neho podmienečne prepustený a osvedčil sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia.
Naposledy bol odsúdený v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4T/1/2016, kde mu
bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, z ktorého bol podmienečne prepustený a aktuálne
mu plynie skúšobná doba podmienečného prepustenia.

Zahladenie odsúdenia je zákonom predpokladanou možnosťou umožniť, aby sa pri splnení určitých
podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli
odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. Ak túto možnosť odsúdený nevyužije, jeho
odsúdenie je v registri trestov naďalej vykazované so všetkými s tým spojenými právnymi (i morálnymi)
dôsledkami. Zahladenie odsúdenia je rozhodovanie súdu na základe návrhu odsúdeného resp. osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie alebo na návrh záujmového združenia občanov

(§ 469 Trestného poriadku poriadku). Tým, že rozhodovanie o zahladení odsúdenia je podmienené
návrhom odsúdeného, je jednoznačne dané, že sa nejedná o rozhodovanie súdu z úradnej povinnosti
(ex offo).

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,

keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny

život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Doba nepretržitého vedenia riadneho života
odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený
spáchal trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na
predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho
života odsúdeného začína plynúť odznova.

Rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/283/2004 zo dňa 16.05.2005, právoplatným dňa
16.05.2005, bol odsúdený uznaný vinným v bode 1. z trestného činu neoprávneného používania
cudzieho motorového vozidla podľa § 249a odsek 1 Trestného zákona, v bode 2. z trestného činu
poškodzovania cudzej veci podľa § 257 odsek 1 Trestného zákona, v bode 3. z trestného činu útoku na
verejného činiteľa podľa § 155 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, trestného činu výtržníctva podľa

§ 202 odsek 1 Trestného zákona, trestného činu násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi
podľa § 196 odsek 1 Trestného zákona a v bode 4. z trestného činu útoku na verejného činiteľa
podľa § 155 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a trestného činu výtržníctva podľa § 202 odsek 1
Trestného zákona, a uložený mu bol trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov so zaradením do
prvej nápravnovýchovnej skupiny.

Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 30PP/17/2005 zo dňa 10.02.2006 bol odsúdený
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Levice sp. zn 4T/283/2004, so skúšobnou dobou na dva roky. Uznesením Okresného súdu Trnava
sp. zn. 30PP/17/2005 zo dňa 10.02.2009 súd vyslovil, že odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia. V zmysle ustanovenia § 92 odsek 4 Trestného zákona sa má za to, že
odsúdenýtrestodňatiaslobodyvykonaldňom,keďbolpodmienečneprepustený,tedadňom10.02.2009.

S poukazom na dĺžku skutočne vykonaného trestu bolo potrebné v tomto prípade aplikovať ustanovenie
§ 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 92 odsek 4 Trestného zákona, o zákonnej

dobepiatichrokov,akodobyurčenejprezahladenieodsúdenia,počasktorejodsúdenýviedolnepretržite
riadny život. Rozhodná doba v trvaní piatich rokov začala plynúť dňom podmienečného prepustenia
z výkonu trestov odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/283/2004, t. j. dňom
10.02.2006. Päťročná zákonná lehota na zahladenie tohto odsúdenia by teda plynula od 10.02.2006 do
10.02.2011, avšak počas jej plynutia sa odsúdený dopustil ďalšej trestnej činnosti.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený sa dňa 07.06.2008 dopustil ďalšej trestnej činnosti.
V trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 3T/211/2008 bol odsúdený trestným
rozkazom vydaným dňa 05.12.2008, právoplatným dňa 22.12.2008, uznaný vinným z prečinu
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, a bol mu uložený úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní
3 roky. Odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil ku dňu 24.04.2013 podľa ustanovenia § 50 odsek 5
Trestného zákona a na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.

S ohľadom na skutočnosť, že odsúdený sa dopustil trestnej činnosti počas plynutia rozhodnej doby na
zahladenie odsúdenia, sa zákonná doba prerušila a začala plynúť odznova. Pri určení rozhodnej doby
počas ktorej má odsúdený viesť riadny život, súd vychádzal z posledného uvedeného odsúdenia (tzn.
odsúdenie Okresným súdom Levice sp. zn. 3T/211/2008) a z dátumu spáchania skutku, t. j. 07.06.2008.
Zákonná doba pre vedenie riadneho života v trvaní piatich rokov podľa § 92 odsek 1 písmeno b)

Trestného zákona, teda odsúdenému nanovo plynula od 08.06.2008 do 08.06.2013. Počas jej trvania
viedol odsúdený nepretržite riadny život, nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok, v odpise jeho
registra trestov nepribudli nové záznamy.

Podľa § 470 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v

ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 93 odsek l Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, akoby nebol
odsúdený.Lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že odsúdený v nej
nemá evidovaný žiadny záznam. Zo správy o povesti odsúdeného doručenej súdu od mesta F.

bolo zistené, že správanie odsúdeného nebolo predmetom rokovania komisiou verejného poriadku
MestskéhozastupiteľstvavF..ZosprávyodORPZLevice,ObvodnéoddelenieF.vyplývalo,žeodsúdený
nie je v súčasnosti trestne stíhaný.

Vykonanýmdokazovanímmalsúdpreukázané,žeodsúdenýsplnilpodmienkyprezahladenieodsúdenia

Okresným súdom Levice sp. zn. 4T/283/2004, nakoľko odsúdený viedol počas trvania rozhodnej doby
nepretržite riadny život, nespáchal v uvedenej dobe žiadny trestný čin ani priestupok, splnil podmienky
na zahladenie tohto odsúdenia.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že odsúdený splnil zákonnú podmienku
v zmysle § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona na zahladenie predmetného odsúdenia, a preto

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Levice sp. zn. 2Nt/55/2025. Sťažnosť má odkladný účinok.