Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200550
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200550.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa: A. B., narodený

X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. A., zastúpenému zástupkyňou: JUDr. Hedviga Gallová, advokátka
so sídlom: Bratislava - Rača, Karpatské námestie 10, IČO: 35526343, proti oprávnenému na výživné:
E. B., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom A., A. XXXX/X, prechodne bytom A., F. XXX/XX, o zrušenie
výživného pre plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému na výživné počnúc od 01.04.2026.

II. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu z
dôvodu, že oprávnený na výživné ukončil štúdium, je samostatne zárobkovo činný a nie je odkázaný
na vyživovaciu povinnosť zo strany navrhovateľa. Navrhol zrušiť vyživovaciu povinnosť pôvodne od
1.1.2026, pričom v priebehu konania obdobie upravil od 1.4.2026 do budúcna na základe vzájomnej
dohody. V prevyšujúcej časti zobral návrh späť a trovy konania si neuplatnil. Oprávnený na výživné
k návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti uviedol, že s ním súhlasí.

2. Po vyhlásení rozsudku, účastníci konania a ich zástupcovia, prítomní na pojednávaní, prehlásili, že
sa vzdávajú práva podať voči nemu odvolanie.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.

6. Súd rozhodol o zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči oprávnenému na výživné v zmysle
ustanovenia § 157 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku a podľa ustanovenia §
62 ods. 1, ako aj § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine.7. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci pred súdom prehlásili, že s ním
súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.