Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22P/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206436
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206436.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, štátna občianka SR, právne zastúpenej: JUDr. Martina Kmeťová,
advokátka so sídlom Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou a druhého z manželov: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, štátny občan SR, právne zastúpeného: JUDr. Marek Pavlík, advokát
so sídlom Nám. sv. Anny č. 361/20, Trenčín, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k maloletému dieťaťu: E. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX v H. I. H., štátnej občianky SR a druhého

z manželov D. B., nar. XX.XX.XXXX v H. I. H., štátneho občana SR, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v
H. I. H., zapísané v knihe manželstiev D. J. H. I. H., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

"Maloletá E. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca maloletého dieťaťa,

pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok, každý
samostatne.

Matka maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej E. sumou vo výške 220
eur mesačne vždy do 20. dňa, toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca maloletého dieťaťa, počnúc
právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.
Matka maloletého dieťaťa j e o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou Chiarou každý párny kalendárny
týždeň v roku od piatku od 14:00 hod. do nedele do 19:00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň v

roku v stredu od 14:00 hod. do 19:00 hod.

Počas letných prázdnin v období od 20.07. do 21.08. kalendárneho roka, a vianočných prázdnin v
období od 23.12. do 04.01. nasledujúceho kalendárneho roka, sa uplatní nasledovná špecifická úprava
stretávania sa matky s maloletým dieťaťom:
- počas letných prázdnin j e matka maloletého dieťaťa o p r á v n e n á stretávať sa s maloletým
dieťaťom každý kalendárny rok v období od 21.07. od 9:00 hod. do 29.07. do 19:00 hod. a od 07.08.

od 09:00 hod. do 15.08. do 19:00 hod..
- počas vianočných sviatkov j e matka maloletého dieťaťa o p r á v n e n á stretávať
sa s maloletým dieťaťom každý kalendárny rok v čase 25.12. od 9:00 hod. do 19:00 hod..

Počas obdobia špecifickej úpravy stretávania sa bežná úprava stretávania nerealizuje.

Otec maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e maloleté dieťa v stanovený čas pripraviť a matke odovzdať,

pričom prebratie a odovzdanie maloletého dieťaťa bude prebiehať prioritne v školskom zariadení, pokiaľsa tam maloleté dieťa bude nachádzať alebo ho tam bude možné odovzdať, inak v mieste bydliska
maloletého dieťaťa, kam ho matka v stanovenú dobu privedie späť."

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.12.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľky na rozvod manželstva s jej manželom a
úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Navrhovateľka a jej právna zástupkyňa, druhý z manželov a jeho právny zástupca a kolízna

opatrovníčka sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 21.04.2026 vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný
prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.