Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010150
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010150.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D. XXXX/XXX, E. - A., slobodný, živnostník, t.
č. v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.01.2026 v čase okolo 18:50 hod. v byte č. 3 na adrese D. F. G. XXX, D., pod vplyvom alkoholu
hovorilsvojmuotcoviH.B.,nar.XXXX,sktorýmžijevspoločnejdomácnosti,navzájomsadobrepoznajú,

vediac ako otec na neho reaguje, že jeho aj svoju matku F. B., nar. XXXX, pozabíja s tým, že následne
držiac v jednej ruke kuchynský nôž pristúpil k H. B. a chytil ho druhou rukou pod krkom, čím u H. B.
vzbudil dôvodnú obavu z uskutočnenia jeho vyhrážok,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal

závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenia § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s určením probačného dohľadu nad jeho správaním počas
skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona obvinený je povinný nad sebou strpieť kontrolu vykonávanú probačným a

mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia probačného a
mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 TP).