Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207712
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207712.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E.
F., proti osobe povinnej platiť výživné: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, G., o určenie
výživného pre plnoleté dieťa, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaním zo dňa 03.10.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
osobu povinnú platiť výživné, povinnosťou prispievať na výživu navrhovateľa sumou 300 eur mesačne.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.03.206 navrhovateľ uviedol, že sa s osobou povinnou na platiť

výživné (matkou) dohol na výživnom vo výške 50 eur mesačne, a tak berie svoj návrh v celom rozsahu
späť.

3. Osoba povinná platiť výživné s dohodou o výživnom súhlasila, čo súd posúdil ako súhlas so
späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. (2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. (3)

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, a osoba povinná platiť
výživné so späťvzatím návrhu súhlasila, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd potom v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčenáa neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).