Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010475
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 25. marca

2026 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. Prešov,

sa uznáva za vinnú, že

- ako biologická matka maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX v obci Mirkovce, okr. Prešov, z nedbanlivosti

neposkytovala primeranú zdravotnú a rodičovskú starostlivosť svojmu maloletému dieťaťu, ktoré
z dôvodu veku bolo v plnom rozsahu odkázané na jej starostlivosť, pričom ako matka sa o svoje
dieťa primerane nestarala a to od jeho narodenia až do dňa 20.12.2022, zanedbávala jeho kompletnú
starostlivosť vrátane výživy a hygieny, neposkytovala mu ani len najzákladnejšiu výživu a starostlivosť,
následkom čoho u maloletého D. E. dochádzalo k zhoršovaniu jeho zdravotného stavu, pričom za dva
mesiace pribral z pôrodnej hmotnosti 2630 g na hmotnosť 2715 g, čo malo za následok nutnosť jeho
hospitalizácie dňa 20.12.2022 na pediatrickom oddelení FNsP v Prešove a to pre ťažkú dehydratáciu,

hypovolemický šok, ťažkú metabolickú acidózu pri akútnom zápale čriev a pri prepustení z FNsP v
Prešove dňa 18.01.2023 o hmotnosti 3990 g bol umiestnený na podklade uznesenia Okresného súdu
Prešov pod sp.zn.: 38P/5/2023, do Centra pre deti a rodiny v meste F., kde ako matka dieťaťa svojím
konaním porušila ustanovenie § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine č. 36/2005, podľa ktorého sú
rodičia povinní venovať sa sústavne a dôsledne starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletého dieťaťa,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila svoju zákonnú povinnosť
vyživovať a zaopatrovať iného a vydala oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

čím spáchala

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,

dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.