Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126202703
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Nižňanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126202703.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E.,
zastúpená: Advokátska kancelára JUDr. Eva Koleničová, s. r. o., so sídlom Dolné Dubové 249, Dolné
Dubové, IČO: 53 598 806, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. I.
XX, J., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: K. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX, E., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 31.03.2026 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo účastníkov konania rozviedol a upravil výkon práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2.Navrhovateľkabolavýzvousúduzodňa02.04.2026vyzvanánazaplateniesúdnehopoplatkuzanávrh
vo výške 50,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľky
doručená dňa 10.04.2026. Navrhovateľka v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatila.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak

je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľka ani napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku

tento poplatok nezaplatila, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v znení neskorších predpisov). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).